看過《三國演義》我們都會知道名士水鏡先生司馬徽曾向劉備說過“臥龍，鳳雛得一可安天下”，但其實後面還有一句話水鏡先生並未明言，那就是“子初孝直若亡一人，則漢室難興”，為什麼水鏡先生要這麼說？其實這就要談到四人的各自的本領了。

水鏡先生司馬微

先說臥龍諸葛亮，《三國志·蜀書·諸葛亮傳》中陳壽對諸葛亮的評價是“可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟。”我們再結合演義的描述可以說，諸葛亮最擅長政治和外交，最不擅長軍事。政治上《隆中對》是諸葛亮對天下時勢的獨到看法，未出茅廬已三分天下，《出師表》對蜀漢政治的安排都可以看出一二；外交可從連吳抗曹，赤壁大敗曹軍可以看出；至於軍事，諸葛亮六出祁山並未取得顯著成效反而命喪五丈原，使蜀漢承受巨大損失可以看出軍事上諸葛亮並不擅長。

諸葛亮

再說鳳雛龐統，《三國志·蜀書·龐統傳》中有這樣的描寫，龐統隨劉備入川，在到達涪陵時龐統曾經向劉備獻上過奪取益州的上中下三個計策，上計是暗地選拔精兵，日夜兼程，直接偷襲成都；中計是假意回荊州，等待楊懷、高沛前來時將他們擒拿，收降他們的軍隊，再進軍成都；下計就是撤退到白帝城，和荊州連成一線，慢慢的謀劃攻打益州。只可惜劉備一念之仁，使用了中計，龐統也遭受了埋伏身亡，這便是龐統的軍事才能，擅長戰略謀術。同時龐統也是一個政治能手，耒陽斷案便能看出一二。

龐統

其次是法正法孝直，法證可以說是劉備最為喜愛和重用的文臣，連諸葛亮都自愧不如。《三國志》的作者陳壽曾把法正比作是曹魏的郭嘉，因為法正與郭嘉一樣，擅長奇謀，定軍山協助黃忠斬殺曹魏西北方面軍總司令夏侯淵就是最大的證明。法正雖然曾經是劉璋的部下，卻深得劉備信任，《三國志·蜀書·法正傳》記載“先主既即尊號，將東征孫權以復關羽之恥，群臣多諫，一不從。章武二年，大軍敗績，還住白帝。亮嘆曰：“法孝直若在，則能制主上令不東行；就復東行，必不傾危矣。”可見法正的重要性。

法正

相比於諸葛亮、龐統以及法正，劉巴劉子初可不喜歡劉備，並且一直躲著劉備，只是劉巴運氣太背，躲到哪裡劉備就跟到哪裡，無奈最後只能認命，但是對於劉備的事情劉巴也不熱心爭搶著去做。劉巴最擅長的是經濟管理，劉備在剛剛入蜀時，財政極其的困難，劉巴透過自己超強的經濟管理能力，很快就解決了蜀漢集團的財政問題。除此之外，劉巴在律法層面也頗有建樹，他和諸葛亮一起共同制定了蜀漢的著名法律《蜀科》，為穩定蜀漢的統治做出了巨大的貢獻。只可惜劉巴想要躲著劉備死得太早，導致蜀漢後期諸葛亮獨木難支，最後蜀國也在飄搖中歸於滅亡。

劉巴

透過對四人的簡單分析可以看出，諸葛亮擅長內政和外交，龐統在軍事上有戰略眼光；政治上也有一套；法正最受劉備信任，軍事才能可見一斑；劉巴則更能管理財政，管理一國經濟命脈。劉備沒有諸葛亮，龐統或許可以代替，沒有龐統，諸葛亮也能替代。法正、劉巴，一個是劉備最信任的人，一個掌握國家經濟命脈，諸葛亮和龐統即便再厲害也不能夠取代。所以說“臥龍鳳雛得一可安天下，子初孝直若亡一人，則漢室難興”。

以上是小編的理解，不知各位有什麼更好的看法，歡迎留言討論。