在古代，他們殺人真的是白殺的嗎，官府不管的嗎？那你想多了

古代故意殺人當然犯法，而且大多數朝代都是死罪。怎麼可能無罪呢？殺人償命，這個道理從很多年前就開始約定俗成了。劉邦的約法三章有沒有聽說過？1。殺人者要處死。2。傷人者要抵罪。3。盜竊者也要判罪。可以不負責任的推測一下，在劉邦之前，秦甚至春秋戰國之前，就已經有類似的律法存在了，劉邦也是整理出來並且公信於天下。

自古殺人償命，殺了人，可不是鬧著玩的。肯定是要追究的。東漢末年，天下都已經大亂，關羽在家鄉殺了人，還被通緝，沒辦法才逃亡到了河北。徐庶為人報仇殺了人，也被緝拿歸案。就算是殺死了自己家的奴僕，也要負法律責任。

在古代你殺了人官府是要抓你的，如果你被抓住了，那就等著被判刑吧。如果你跑了，官府是要通緝你的。皇帝殺人都還要找個冠冕堂皇的藉口呢，哪能隨意殺人，至於江湖客，古代技術不發達，DNA驗不了，監控沒有，如果沒有目擊證人，大概沒那麼容易破案。

總之，在古代‘’殺人者償命‘’是最基本的道理，電視劇終究只是電視劇，什麼幫派鬥毆，大俠行俠仗義一類的，別管你是幹啥的，殺人就會受到刑罰，哪怕就是罪大惡極被判了死刑的人，在古代都要上報刑部，受皇帝審批過才可以問斬。如果官員私自問斬，那就是欺君之罪。

之所以會這樣子，是因為古人覺得命受於天，而且由於農耕社會，人口是一個國家強盛與否最重要的指標，這就導致了每一個人對國家來說都非常重要。連被判個死刑都如此慎重，那就更別說隨意殺人啦。

《水滸傳》裡講究的就是“義薄雲天”，可一個個殺人犯，臉上不都被刻了字嗎？因此，隨便殺人政府肯定要治你，而且有作為的政府會極度壓縮江湖的空間，民國的時候王亞樵可以以暗殺聞名，杜月笙可以黃賭毒留名，這些其實都是江湖人，他們按照江湖的“道”和“義”活著。