大家好。說實話，我非常喜歡歷史。我心裡一直有一個難題，我想解決。我認為應該有很多聽眾和我有相同的想法。那就是中國的第一位皇帝嬴政。

這比不上李學堅在電影《荊軻刺殺秦始皇》中扮演的可憐而軟弱的秦始皇形象。對於郭沫若先生來說，雖然很多人對他仍有很多看法，但我認為我們可以聽聽他的結論，但信不信由你。著名歷史學家簡伯贊先生曾推斷秦始皇的外表應該是非常令人安慰的。清華大學工藝美術學院的杜先生也認為秦始皇出生在秦地，屬於西北地區。他應該是一個典型的西北人，粗獷豪邁，高大魁梧，長相英俊。值得一提的是，我們所學的歷史教科書中的秦始皇畫像，似乎是現代人從唐代畫家的歷代帝王畫像中推斷出來的。

《歷代帝王圖》描繪了西漢至隋朝13位帝王的肖像。既有開國皇帝，也有徵服者，但沒有秦始皇，幾千年來一直被稱為皇帝。至於原因，他被稱為秦始皇。在那個時候，焚書和宣揚儒家思想冒犯了儒家學者？由於秦始皇不在圖片中，也不是現代人推測的，所以書中秦始皇的形象肯定是不準確的。此外，我們會發現，在這幅帝王畫像中，除了不同的裝飾外，這十幾個帝王人物特別相似，都是方臉、高鼻子和下垂的耳朵。似乎肖像只是一種藝術的真實，而不是一個人的真實面容。陝西省歷史博物館研究員張明洽也表示，秦始皇陵至今尚未發掘。沒人見過秦始皇的樣子。然而，根據對秦始皇各種性格的分析，他認為秦始皇的外貌應該更瘦、眼睛更深、眉毛更長、鼻樑更高、面頰突出。總的來說，他相當英俊。人民大學歷史系教授孫家洲最終做出了決定。他認為《史記》中說秦始皇是這樣長大的人對秦始皇本人不是很友好，所以他惡意誇大，這是不夠的。郭沫若關於秦始皇有生理缺陷的推斷也是不可靠的。

大家有什麼看法，歡迎下方評論區留言。