關羽屯土山約三事降曹，過五關斬六將千里走單騎，然後就在古城之外遇到了怒火中燒的張飛，聽到了張將軍招牌式的霹靂怒吼：
“你既無義，有何面目來與我相見！你背了兄長，降了曹操，封侯賜爵。今又來賺我！我今與你拼個死活！”
張飛的怒斥並非沒有依據，毛宗崗父子看到這段文字的時候都大為讚賞，他們認為關羽做的事情，張飛不會做也不肯做，所以真正的聖人是翼德而非雲長，張飛對關羽怒恨交加也是理所當然：你講義氣，我就拿你當二哥，你不講義氣，那也別怪我不客氣。
張飛挺起丈八蛇矛分心便刺，關羽反應敏捷閃身躲開，這不是他不想用青龍偃月刀招架，而是當時他赤手空拳，這讓我們在替關羽捏了一把冷汗的同時，也注意到了古城會時的三個細節：如果不是蔡陽主動送上門來當投名狀，這兄弟二人真打起來，會不會演化成一場悲劇？
我們要注意的第一個細節，就是關羽當時手中無刀：
“關公望見張飛到來，喜不自勝，付刀與周倉接了，拍馬來迎。”
關羽為什麼要把兵器交給周倉？這就是他的細心之處了：桃園結義後，三兄弟食則同席寢則同榻，相互之間已經十分了解，毛宗崗能看出來的問題，關羽當然也能看出來。
張飛對關羽降曹一事不理解，這是天經地義的事情，就連關羽本人，也未嘗不心存愧疚，尤其是官渡之戰斬顏良誅文丑，將劉備陷於危險境地，大家想起來都後怕：萬一袁紹一怒之下真把劉備推出去斬了，關羽豈不成了千古罪人？
張飛在芒碭山打了一個月遊擊，每天都在打探劉備訊息，也正是在偵查的時候路過古城，這才摟草打兔子建立了根據地。
透過上面的描述，張飛應該是對劉備關羽的下落都有一些瞭解的，所以當孫乾大剌剌地讓他出城迎接二哥和二位嫂夫人的時候，
“張飛聽罷，更不回言，隨即披掛持矛上馬，引一千餘人，徑出北門。”
張飛並沒有倒履相迎，而是全副武裝做好了戰鬥準備，這就是我們要注意的第二個細節：站在張飛的角度上來看，關羽是二哥還是叛徒？
按照《三國演義》的描述，張飛此時的心情應該是十分矛盾的，他更願意相信二哥降曹有不得已的苦衷，但是對二哥未能及早逃離，卻為曹操斬將立功，也是難免有些怨氣的。
關羽手中有沒有刀，張飛自然一眼就看得出來，所以我們要注意的第三個細節也出現了：
“張飛圓睜環眼，倒豎虎鬚，吼聲如雷，揮矛向關公便搠。關公大驚，連忙閃過。”
即使是三國第一高手呂布，在手中沒有兵器，且又毫無防備的情況下，也很難躲過張飛近乎偷襲的突刺，這就不能不讓人感到詫異了：張飛在呂布死後，儼然已成無敵之將，為何關羽能輕鬆避開這突刺的蛇矛？
一矛不中，張飛居然沒有繼續突刺，反而跟關羽打起了嘴官司——張飛在整部《三國演義》中說話最多的一次，可能就是在古城之下罵關羽了。
即使是面對呂布呂奉先，張飛也是能動手就絕不吵吵，而且越戰越勇，但是面對顯然不如呂布的關羽，張飛的表現卻很反常，起碼是沒有了虎牢關和小沛城外的勇悍，卻很罕見地表現出了伶牙俐齒，把關羽訓得有口難辯：
“忠臣寧死而不辱，大丈夫豈有事二主之理！”
即使關羽後來被尊為、義勇武安王、武聖人，面對“翼德之問”，估計也只能王顧左右而言他：“聖人易主，怎能算投降？跟文聖人後裔相比，我也不算最差吧？”
張飛為什麼在古城下面對關羽的時候忽然變得手軟話多？這個問題，講義氣的讀者諸君心中想必早就有了答案：張飛根本就不相信二哥真的會背棄桃園盟約，只是在做法上令人難以接受，他要的是一個解釋，而不是二哥的性命。
張飛和關羽絮絮叨叨，直到關羽斬了蔡陽、抓了舌頭，審問出詳情後，張飛也沒有釋然，糜竺糜芳賓士而來滾鞍下馬敘說端詳，張飛也沒有像電視劇裡演的那樣抱著二哥放聲大哭，而是把大家安全地接進古城，又單獨拜見了甘夫人和糜夫人：
“飛遂迎請二嫂入城。至衙中坐定，二夫人訴說關公曆過之事，張飛方才大哭，參拜雲長。”
在這段時間裡，張飛一直把關羽晾在一邊，這時候讀者諸君可能要問了：既然張飛早就斷定二哥沒有當叛徒，為何拖延了這麼長時間才跟二哥重敘舊情？
在半壺老酒看來，張飛把關羽晾在一旁半天不理，恰好能證明三將軍有情有義、有勇有謀。
讀者諸君可以試想一下：如果劉備和張飛對關羽降曹一事都隻字不提，關羽又會作何感想？
在古城相會之前，劉備曾給關羽寫過一封綿裡藏針的書信，也間接地表達了對關羽降曹的不滿：
“備與足下自桃園締盟，誓以同死。今何中道相違，割恩斷義？君必欲取功名、圖富貴，願獻備首級以成全功。書不盡言，死待來命。”
毛宗崗認為劉備當時的心情是可以理解的：
“兩番幾被袁紹所殺，故言之激如此。”
李贄和鍾敬伯同時感嘆：
“好狠書！”
劉備的批評不可謂不重，張飛的斥罵也很不留餘地，這反倒能讓關羽心裡更好受一些：大哥和三弟還是拿我當兄弟的！
世上的事情往往而然：一個人犯了錯誤之後，如果受到了嚴厲批評甚至懲罰，反倒不會留下心理陰影，如果大家都黑不提白不提，那這件事可能就很嚴重了，起碼雙方的隔閡，一時半會兒是不會消除的。
也正是在古城下經過張飛這樣一鬧，徹底揭開了關羽的心結，也消除了桃園兄弟之間的隔膜，所以有些人探討當時關羽張飛二人以命相搏誰能贏，那已經是次要問題了：關羽連刀都沒拿，張飛虛張聲勢刺了一下之後就收手，說明他原本就沒動殺機，雙方根本就打不起來。
半壺老酒看人看事總是喜歡往好處想，所以在古城之下只看到了張飛的智慧和義氣，更深層的問題，還得請教洞察世事人心的讀者諸君：古城會的三個細節能否證明張飛根本就沒想要跟關羽拼命？他痛斥、冷落關羽有何的深意？張飛看起來蠻不講理地大鬧一場，是不是在給二哥關羽找臺階、解心結？