關於溥儀的文物鑑定水平，我們還是先給大家講一個故事，或許能夠有個底：

一日，著名國學大師、考古學大師王國維，邀請溥儀到自己的住宅中做客。一壺清茶，兩處閒情，花間香風私雨，滿庭的花香、茶香，使人忘卻煩惱、夢迴天涯。

王國維與溥儀在幽靜的庭院中閒聊，兩人你一言，我一語相交甚歡，聊到古董時，王國維突然起身，雙手捧著幾件淘來的古董，一件一件的放在條案上，又是書畫、又是瓷器、又是金石、又是玉雕，逐一擺在溥儀的面前，想讓溥儀欣賞、把玩一番。

只見溥儀面含微笑，左手扶頜，右手利落的將幾件古董單挑了出了擺在一旁。

王國維瞧見溥儀的舉動，不解的問道：“這幾件東西有哪裡不對嗎？”

溥儀說：“只怕是您走了眼，這幾件東西是假的。”

王國維的心中有些狐疑，自己鑑定過的古董不下數千，古畫、古文、玉器的鑑定、鑑賞也算的上是“精通”，怎麼可能會走眼呢？

王國維雖然對溥儀的話有些不服氣，但礙於溥儀的身份，王國維也不好出言反駁，這件事情便也就匆匆的過去了。

清暉灑滿地，轉眼，日落月升。溥儀見時候不早了，便乘著洋車回了故宮。

王國維點起燭燈，在燈火之下又細細的將溥儀挑出的幾件“贗品”端詳了一遍，但看來看去，還是沒有發現這幾件古董有什麼不妥之處…

數日之後，王國維到古董行去一辯真偽，經過多方求證，果不其然，溥儀挑出的那幾件古董都是贗品，王國維這才知道，原來溥儀才是真正的文物鑑賞大師，自己是“關公門前耍大刀——丟人現眼”嘍！

一段時間後，王國維再次邀請溥儀到自己的家中的做客，王國維在不經意間聊起此事，想請教溥儀，這幾件東西假在哪裡。溥儀微笑的說到：“我不懂什麼古玩學，更斷不出真假，我只是覺得那幾件東西，看著、摸著的感覺，和我家裡的東西不太一樣。”

這個故事的真實性有待懷疑，畢竟溥儀十幾歲去天津了，也就是說他在北京和王國維吹牛，還是個小孩兒，其能拿出這樣的見解，著實令人稱奇。

但透過這個故事，我們可以去聯想一下，溥儀在紫禁城畢竟待了那麼久，從小也是名師單獨教導，接觸的知識絕非普通家庭能比。而故宮內文物繁多，溥儀有著得天獨厚的機會。

其實類似的故事還有，那是1959年，溥儀剛剛出獄，就和杜聿明等幾人跑到故宮博物院去，走著走著，溥儀發現牆上掛著一副畫，畫上赫然是溥儀的老爸醇親王，不過卻被標記成了光緒皇帝。

溥儀心想，這還了得？於是當場指出了這個滑稽的錯誤。工作人員一來，說這是專家說的，不會有問題，溥儀一聽就不樂意了，就和工作人員起了爭執。不久，專家來了，專家覺得溥儀是在挑事，說：“我是研究這方面的專家，我還能不知道他們是誰不成？”

溥儀一聽也很是不爽，說：“我是溥儀，照片上那人是我爸，你還能有我瞭解？”

場面一度十分尷尬，專家遇到親兒子，誰對誰非就很明顯了。

我認為溥儀的學術水平、論文水平，可能無法同現今的文物專家們相比，畢竟溥儀不是科班出身。但溥儀把玩古董的經驗和眼力，是一般的文物專家們所不能相提評論的，因為溥儀從小便生活在金山銀山之中，對古董的敏感程度是自幼培養出來的，並且在乾隆皇帝的書房“三希堂”中，擺放著無數的無價之寶。

乾隆、嘉慶這兩位“古董痴迷者”還出過《西清古鑑》、《石渠寶集》、《書目後編》等等鑑賞古玩的書籍，溥儀自幼便學習先皇所著的典籍，自然在鑑別古玩方面有著獨到的心得。

因此我認為，溥儀在鑑賞古玩的實力，絲毫不弱於那些所謂的教授學者們。當然，這個前提是在他的經驗範圍內，比如故宮的藏品，或者其他他從小接觸熟悉的東西。至於其他更廣的範圍，可能就無法保證了，畢竟他不是專業學這個，沒有系統的而理論支撐。

而且這一切並不是這些皇帝們的功勞，往往是他們身居高位之後，底下的一些臣子希望能夠透過這樣的一種手段巴結上皇帝，希望透過這樣的一種手段與皇帝牽上聯絡，久而久之這種巴結和奉承形成了一定的習俗之後，皇帝所能夠看見的文物比常人要多出10倍甚至百倍。

在這樣的一個大背景環境之下，很容易出現無師自通或者本身就有些道行的情況，畢竟每日看的時間長了，或多或少也能夠理解一些其中的貓膩。