而戈爾巴喬夫最為蘇聯歷史上最後一個領導人，很多人對他印象都會比較深刻，就像在我國曆史中出名的末代之君不乏李後主李煜，明朝的崇禎皇帝，清朝的末代皇帝溥儀。因而戈爾巴喬夫也成為後世紛紛討論的物件，畢竟蘇聯這個超級大國是在他手裡沒有的，可謂是硬生生玩廢一手好牌，蘇聯的土崩瓦解也讓他被稱為“最成功的失敗者”。

即使是現在很多人都仍然將蘇聯解體遷怒於戈爾巴喬夫，是他的一系列改革徹底葬送了蘇聯發展的美好前景。然而結合當時的蘇聯的情況可以發現，實際上，葉利欽才是蘇聯解體的幕後推手，也可以說是蘇聯解體的禍端來源。為何會有這種說法呢？因為在當時的蘇聯，國內外局勢已經混亂不堪，經濟上更是千瘡百孔。

蘇聯當時的當務之急，首先最該解決的就是穩定住局勢。然而卻還出現了波羅的海的三個國家先後獨立，俄羅斯的軍隊大權轉移到了葉利欽手裡，戈爾巴喬夫辭職等一系列事件，這些基本上都是葉利欽一人所為。而最終導致蘇聯變得越來越混亂，不穩定就容易解體，可以說這才葉利欽的最終目的。有人就納悶了，為何葉利欽非得那麼做呢？除了蘇聯當時的現狀，還有兩大誘因也讓葉利欽想拒絕都難。

首先，蘇聯的發展已經窮途末路。上世紀80年代末90年代初的蘇聯與之前處在上升階段，蒸蒸日上的時候已經不可同日而語。解體前整個國家烏煙瘴氣，混亂不堪，官員中飽私囊的情況更是讓不同階層之間矛盾加深。這樣的狀況國內的明眼人都能看出來，蘇聯的發展基本已經到了盡頭，解體只是早晚的事了。

不管是作為社會上層的葉利欽，還是處於底層的蘇聯百姓，看不到蘇聯未來的發展前景，顯然是悲觀的失望的。蘇聯發展到現在這種樣子是歷史發展的必然，在斯大林時期就已經埋下禍根，在很多俄羅斯人認為只不過是被他點燃了。斯大林之後的領導人各執己見，始終沒有解決只重視重工業和軍事工業，輕工業卻扔在一邊的問題，這種頭重腳輕的蘇聯模式也讓超級大國走向盡頭。儘管戈爾巴喬夫進行了大刀闊斧的調整，依舊挽救不了蘇聯的頹勢。葉利欽在當莫斯科市長的時候也進行過改革，無奈也只是舉步維艱，所以在一定程度上葉利欽也認定了只有打破蘇聯固有的模式，才能讓國家重新煥發生機。

其次，在蘇聯的整個體系下，儘管葉利欽經過多年的摸爬滾打混到俄羅斯總統了，但是像這樣同級別的職位另外還有14個，所以充其量也就算我國一個省長級別的官員。而從底層一直往上爬的葉利欽，在蘇聯就是一個野心勃勃的人，這樣的職位難以滿足他。但是如果蘇聯一旦解體，俄羅斯將會成立，在俄羅斯新的歷史上，他將會成為開國元首，不僅身份，地位不一樣，而且還具有里程碑式的意義。

這就好比對於一個有野心的登山人來說，從山腳不斷往上走，只有達到最高點才快心滿意足。然而葉利欽又何嘗不是這樣的人，一面是省長，受人管轄，一面是總統，大權在握，這是任何人都會做的選擇題，何況葉利欽還是那麼精明的人。所以也就不難理解，為何在蘇聯解體之際，俄羅斯境內斷斷續續鬧了幾百年獨立的車臣，突然在當時鬧獨立鬧得最厲害，這背後體現出來的無非不是想要當權者的野心。

最後，西方國家給葉利欽開了空頭支票。蘇聯雖然由15個國家組成，但是唯一能挑起大梁的就只有俄羅斯，其他14個國家實力太弱並不能為蘇聯的發展貢獻太多餘熱。在西方國家的封鎖與圍堵之下，俄羅斯經濟也是逐漸下滑，發展困難重重。而西方在這種情況下，對俄羅斯提出了只要蘇聯不存在了，西方將不會圍堵它。俄羅斯也在打著自己的小算盤，認為只要發展模式和制度模式和西方一樣，沒準西方國家真的就能幫助自己度過當前發展的窘境。