一個普通人的離婚，引出來一場萬人參與的罵戰。
最近，一條
“北京全職太太離婚獲5萬家務補償”
的新聞登上熱搜——結婚5年，妻子王女士因承擔更多家務，離婚時獲得了丈夫5萬元的家務補償費。
新聞出來後，瞬間引起熱議。
多數人都認為這5萬元補償費太少，並就此感慨全職太太的不易；也有人覺得做全職太太是女方自願的，不配喊冤。
持著不同觀點的雙方，就全職太太這一身份吵得不可開交。
接著，這場離婚案件的其他細節公開：
（上下滑動圖片檢視全文內容）
總結一下重點：
● 兩人婚後第3年因為矛盾而分居2年；
● 婚後5年裡，妻子過著“喪偶式婚姻”；
● 丈夫提過3次離婚；
● 妻子要求分割財產，並讓丈夫賠償自己物質和精神損失費16萬元；
● 法院最終判決雙方平分共同財產，但丈夫只需給妻子5萬元家務補償款。
看到財產分割狀況後，有一部分男性終於忍不住了：
“女的應該退還彩禮錢，如果房子是男方的，還需支付這麼多年的住宿費。這樣算清楚後，男方才應該按市場價支付家務賠償。”
每當女性群體討論自身所經歷的不公時，總有部分男人要跳出來說自己也不容易，並且任何時候都能拿彩禮說事情。
既然有人覺得自己離婚時太虧錢，那我們乾脆就用算賬的形式來對比衡量一下，婚後到底哪一方更虧？？
圖片中的對比再明晰不過。
首先不可否認的是，有全職太太的家庭裡，經濟負擔全部都在丈夫一個人身上，他們的確有著比全職太太更大的金錢壓力。
但從整體來講，丈夫只需要安心賺錢，只有一份壓力；而全職太太們不僅工時長、承壓多、無各類保障、無發展前景……從投入到家庭中的時間、精力、腦力來看，她們還處於一個身心俱疲的狀態。
看到這裡，那部分男性還覺得5萬元家務補償款太多嗎？
況且，上面圖片所展示的對比，只是從比較理想化的角度來計算雙方的付出。在現實生活中，全職太太面臨的困境更多——
01 不被重視的生育成本
過去很長一段時間內，沒有人知道孕育一個生命到底要付出什麼。而這些年，越來越多女性有機會為自己發聲，也讓很多人知道懷孕生子並沒有想象中那麼簡單。
孕育一個新生命，懷胎十月的辛苦無可避免，生產時的疼痛不可控，產後個人狀態的變化也未可知。
然而這些卻都是最基本的生育成本，還有太多生育資訊被惡意隱藏了。
比如很多人生過孩子後才知道，原來胎盤也需要“生”出來。
通常情況下，胎盤在孩子出生之後會自然脫落，但仍有一部分產婦由於身體原因，需要醫生手動取出胎盤。而手剝胎盤的疼痛程度，甚至超過了生產時的痛。
手剝胎盤動圖模擬
母子平安，只能說是萬幸。
心理層面上，產後抑鬱更是越來越常見，再樂觀的人也可能被產後抑鬱折磨到絕望。
有人說雖然不後悔擁有自己的孩子，但如果提前知道生育需要經歷的事情，那她大概不會去生。
但這些完全由女人承擔的生育成本，在部分人的眼裡卻是小題大做，因為他們沒經歷過也沒了解過。
02 被犧牲的未來
在北京全職太太離婚新聞的爭議裡，有這樣幾段話很有意思：
“平分共同財產後，另外補償五萬塊，為什麼跟家政比？這位女士自己也享受了自己的家務勞動成果。”
“首先，這只是家務補償金，只是女方離婚所得的一部分；其次，為啥還會有人拿請育兒嫂的工資做對比，是完完全全將婚姻當做一場交易物化自己了嗎”
“非把媽媽跟保姆相提並論，保姆收費標準是因為她養的別人的孩子、不分別人的財產。全職媽媽本身對孩子就有一半的撫養責任，也享有共同財產及婚後丈夫的收入。”
乍一看覺得好像有點道理，但一細想就會發現，他們甩的一手好鍋。
先是轉移重點——大家在為全職太太打抱不平，他們卻在討論全職太太並不是保姆；接著又怪全職太太不講理——養孩子是母親應盡的責任，家務勞動成果你自己也享受了，憑什麼還要那麼多錢？
@玲玲Peter和四隻貓
首先，之所以用家政保姆來衡量全職太太的付出，是因為二者的工作內容大部分都一樣；
其次，養孩子難道不也是父親應盡的責任？全職太太享受自己的家務勞動成果理所應當，但丈夫空手套白狼，憑什麼不支付全職太太勞務費？
最近熱播的電視劇《甜蜜》中，女主是名牌大學高材生，會舞蹈等才藝，一直熱心公益…… 但婚後重新找工作時，卻屢屢碰壁。
因為她做了一段時間全職太太，丟失了很多人脈，也無法滿足當下工作對人才的需要。
婚姻當然不是交易，索要家務補償更不是在物化女性。
我們只是想讓更多人看到，一個全職太太犧牲掉的自我——社會工作機會、個人能力、工作經驗、資歷、人脈……
現在各行各業工作的更新速度都很快，而且多數公司對女性職員並不友好。
當一個全職太太決定工作時，她與社會脫節的空白處，又該由誰來填補？
沒有人看得到全職太太在婚姻中作出的無形犧牲，除了她們自己。
03 女人被困在“應該做賢妻良母”的刻板印象裡
電影《82年的金智英》之所以能成為爆款，就是因為金智英的婚後處境，真實得令人窒息。
丈夫工作體面，在外人眼裡她是享受生活的全職太太，但只有她自己知道，帶孩子不是休息，日復一日的家務勞動更是折磨。
連喝一杯咖啡，都要被外人指指點點，喊作“媽蟲”。
女性做全職太太是理所應當，並且必須事無鉅細地照顧家庭；而男性做全職丈夫則是因為妻子太強勢，丈夫被逼無奈。
這個社會對已婚女性就有多苛刻，對已婚男性有多寬容。
“婚後不出軌、不家暴、不沾染黃賭毒”幾乎成了一個好男人的標準，所以很多男人在婚姻裡變得越來越猖狂。
當基本要求都變成了高標準，婚姻怎麼可能越來越好？
04 全職太太的尷尬，無數已婚女性都將面對
近年來，社會一直呼籲大家尊重和保護全職太太這一群體，因為她們是缺乏經濟能力的一個已婚群體。
生活中還有很多非全職的已婚女性，掙扎在婚姻的泥沼中，不得喘息。
婚後有經濟來源的女性，無論工作多忙，家務重心仍在自己身上。對於她們而言，平衡工作和生活是一件不可能的事情。
因為丈夫習慣了不作為，而這個社會又時刻包容著他們的不作為。
家庭重擔，只能落在女性身上。
“既然婚姻這麼難，不結婚不就好了嗎？”
步入婚姻的每一位女性，在結婚之前或許都沒想過，婚姻裡的一地雞毛這麼折磨人。
很多時候不是無法選擇離開，而是無可奈何，只能咬牙維持著這段名存實亡的婚姻。
因為當下的刻板印象給已婚女性上了無數層枷鎖，完全擺脫它們，還需要很長一段時間。
而這次引發萬人熱議的全職太太離婚案，起碼讓我們看到了希望。
王女士獲賠的5萬元，是補償，更是一種底氣。
這份底氣，是為了追回女性原有的自由選擇權——
無論結婚與否，婚後是做在職媽媽還是全職太太，我們都能“勞有所依”。
而家務補償費的存在，也不是為了讓人們開始算計婚姻、挑起男女對立，或讓大家不結婚。而是想告訴所有人：
在這個男女並不完全平等的社會里，女性的婚後權益本就該得到保障。用錢衡量，只是一個開始。
已婚男人不懂得尊重妻子的勞動，是要付出代價的。
？？《民法典》婚姻家庭編第一千零八十八條：夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。具體辦法由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。
但同時，我更希望所有女性都能明白——
我們生活的重點不是要不要結婚、要不要做全職太太，而是在任何時候都不要輕視和放棄自己。
因為婚姻需要與另一半共同經營，而人生，只屬於自己。
認同我的，記得關注，並點亮文末在看讓更多人看到。未來的日子裡，我將持續為女性發聲。男女平等不只是口號，我們還有漫長的路要走。