在同一法則約束下，艾佛森是很好的球員，比較好的建隊基石

能打到決賽不是一個人的努力。但是進攻端上確實只有一個人。穆託姆博是防守悍將。陣容上來說當時是沒人看好他們能打贏猛龍和雄鹿。結果硬是打到了決賽足以說明能力，整個球隊沒幾個得分能力強的，你要想下ai面對的防守壓力要多大，而且誰都有狀態不好的時候。ai是彈跳，速度，對抗，體能都屬於變態。不然你以為他一個小矮子能在當時的聯盟拿得分王拿mvp嗎，字母歌真的沒法比。

但你說他防守不行是肯定的。靠搶斷來彌補一點點。庫裡的突破被低估，三分強，都是事實，他的突破來源大部分是因為no handcheck法則和極強的三分投射技巧。有部分人說AI強，個人看法是在剛進入聯盟那裡面，恍惚過喬丹，這裡注意是擺明了要突破且在三分線，不具備遠射威脅的情況下，相比較庫裡，艾佛森的優勢顯而易見。不得不承認，三分不穩定的庫裡，的確有失偏頗。

但矛盾的一點，因為法則的不同，時代的問題，的確難以相比較，只能說在同一法則約束下，艾佛森是更好的球員，更好的建隊基石。一個三年級能進總決賽的球員，一人打爆ok組合搬回一城的人，不得不說極具天賦了。同時為什麼有人提到，庫裡什麼沒有關鍵球的能力呀呀，之類的。說句公道話，只能說庫裡不太適合打逆風球（一人之力扳回局面），2016騎士奪冠，格林下了。

博古特下來，庫裡作為球隊薪資最高的老大，沒有力挽狂瀾，反觀最近的兩連冠杜蘭特功不可沒，頂著詹姆斯射3分！太厲害了！總之，庫裡也好，艾佛森也好，雙方都是偉大的球員，非要說誰高誰低真不好說，比賽影響力，並不是由資料，榮譽可一針見血的，強如麥迪，沒有太硬的總冠軍，即便如此還是後起名人堂，如果非要評判一個說法，誰高誰低，只能引用某個冠軍教頭說的話。

別什麼歷史不歷史的了，有句話叫時勢造英雄，庫裡放艾弗森那時候真的要麼你過了半場就扔三分，要麼你次次突破上籃被撞飛且不會每次都有罰球。他生在這年代他是庫日天，生在那個年代基本不可能有這成就，還可能被廢了。雖然其他都比庫裡強，但感覺投射和身體協調性應該是比庫裡差一點的，ai好像說過庫里歐文運球比他好，不過感覺是謙虛的說法。