心理戰和盤外招一直纏繞著象棋比賽，都說中國象棋是一個軍事遊戲，所以《孫子兵法》也被其演繹得活靈活現。什麼戰術手段、什麼心理謀略在象棋比賽中應有盡有。對弈者只要稍不留神，就會深陷其中直至慘敗。然而就心理戰和盤外招本身，多年來一直沒有明確規定。以至於無法在比賽過程中對其定性劃分，就算大師棋手及裁判也會模稜兩可，在世人眼中更是猶如霧裡看花。

也許只要涉及輸贏，就無法避免心理戰和盤外招。這顯然是一個必然事件，換句話說只要象棋比賽存在多久，心理戰和盤外招就會存在多久。那麼為什麼象棋競賽中一直沒有準確定義呢？也許正因為如此，所以才有部分棋手為了贏棋，就會鑽空子使用盤外招達到贏棋的目的。其實心理戰和盤外招之所以難以統一說辭，我們可以從象棋大師和裁判的看法中尋找答案。

著名裁判徐善瑤依據最新象棋競賽規則指出：盤外招有俠義和廣義之分，所謂狹義主要是指在比賽中，棋手做出一些影響或分散對方注意力的舉動，如敲桌子、大聲摔棋子，做出各種激怒或蔑視對手的動作、表情等等。而廣義往往出現在賽場以外。從而被人們所忽視，主要包括私下講和，約定“放水”，甚至以不具備參賽資格的棋手冒名參賽等等。對盤外招的處罰主要根據情節輕重分別對待。

心理戰是規則範圍內允許的，在比賽中透過一定假象迷惑對方，讓對方產生錯覺，這是一種正常的戰術手段。作為裁判一名員就如同執法人，必須以競賽規則為標尺，公平、公正、嚴格對待盤外招和心理戰的糾紛。進而保證象棋競賽能夠順利進行，同時還要確保比賽合理、有序、人人平等。當然這就是站在裁判員角度來看待問題。那麼作為一名棋手又該如何看待這個問題呢？

其實對於職業棋手來說，他們自己本身就牽扯到直接利益。所以在不同大師及特級大師看來，他們各自的側重點都會存在一些差異。在與棋友們討論過程中總結出了四個結論，1、是否屬於盤外招？關鍵要看有沒有違反象棋競賽規則；2、是否屬於盤外招？要看棋手的表情是否干擾了對方的正常分析；3、是否屬於盤外招？要結合棋手的表情程度判斷，不過度屬於心理戰，過度則是盤外招；4、是否屬於盤外招？凡是棋手做出了具有誤導性、欺騙性行為都是盤外招。

以上就是在面對盤外招和心理戰問題時，裁判及大師棋手的一些看法及見解。這個話題自全國象棋個人賽舉辦以來，其議論一直都在喋喋不休，那麼何時才能營造出一個公正的競技環境？想必這不僅需要不斷完善競賽規則，棋手本身的道德素養也還有待提高。其實這也沒什麼錯，因為“盤外招”從字面上就可以理解為，棋手在棋盤之外所耍花招。那麼在瞭解到大師及裁判的一些看法後，是否已經和自己內心的認知產生了對比？

當然，術業有專攻！不管在任何行業領域之內，還是專業人士的觀點更具有說服力。這也就形同國家法律一樣，在國家不斷髮展進步過程中，法律也需要不斷修改完善。對於象棋發展的路上，同樣會遇上各種各樣的問題，無論是競賽規則，還是相關賽，都得充分結合發展需求做好妥善改革。這樣才能保證象棋賽事健康發展，使得象棋能夠更好地發揚和傳承。不知棋友們對此有何看法？歡迎大家在評論區留言交流。