集錦下的天才,場均20+6被吹上天,3年被棄6次,全怪傷病?

即使沒有傷病,賈巴里-帕克也難打出來。

我在上一篇文章中,寫了這樣一句話,“如果一個新秀,是不三不四的身材,並且還沒有投射的話,那他大機率會成為水貨,就像賈巴里-帕克一樣”,結果引起很多質疑,我看到評論區很多球迷說,賈巴里-帕克打不出來是因為傷病,不是在於投籃;還有人說,如果帕克不傷的話,可能也就沒字母哥什麼事了……

集錦下的天才,場均20+6被吹上天,3年被棄6次,全怪傷病?

看到這麼多人反駁我的觀點,我也就沒再一一回復,直接另寫一篇,主要討論一下,健康狀態的賈巴里-帕克,真有你們想象的那麼出色嗎?

直接拿16-17賽季說事吧,這是帕克生涯迄今為止,打過最完整,也是相對健康,並且表現出色的賽季,這一年,他交出一份場均20。1分,6。2個籃板,2。8次助攻的成績單,命中率49%,三分球命中率36。5%。

集錦下的天才,場均20+6被吹上天,3年被棄6次,全怪傷病?

也就是這組資料,讓很多球迷覺得,帕克有成為雄鹿核心的潛質,甚至是聯盟未來的全明星,但實際上呢?

帕克的進攻效率其實並不高,真實命中率不過才56。3%,而且還非常佔用球權,球權使用率高達26。5%,之所以效率一般,主要是因為帕克的球風太過雜亂,看似什麼都會,卻又什麼都不精,表面上看是空間型的大前鋒,實際上乾的則是後衛的工作,喜歡面筐單打,再不就是利用擋拆製造攻筐機會,但兩種進攻方式,帕克都不怎麼擅長。

集錦下的天才,場均20+6被吹上天,3年被棄6次,全怪傷病?

面筐單打每回合只有0。7分的效率,擋拆進攻每回合也不過0。8分,全部是聯盟墊底的水平,偶爾擔任掩護人時,也起不到拉開空間的作用,為何?你看帕克的投籃水平,生涯至今,他從來都不是平均水平之上的三分手,生涯場均32。5%的命中率,場均0。8個的產量,即便是各個距離的中投,帕克也沒有達到精英級的水準,3-10英尺(36。1%),10-16英尺(28。6%),16-22英尺(38。5%)。

集錦下的天才,場均20+6被吹上天,3年被棄6次,全怪傷病?

至於防守,就更不用說了,策應能力也是跟刮彩票一樣,所以當他在場時,雄鹿一直都是輸分,真實正負值是-0。78,也足以說明問題,這樣的球員,能算優秀嗎?別以為場均20+6,就是準全明星,當給予足夠多的球權時,聯盟裡很多人都能完成這樣的資料,比如賈利爾-奧卡福,說到底,還是帕克自己的球風和打法有些過時。

另外,即便帕克不傷,他在雄鹿也沒什麼未來。

首先,密爾沃基人已經明確以字母哥為核心,後者在16-17賽季的表現,可比帕克優秀多了,不僅是全明星首發,成為進步最快球員,還入選了雙二陣;

集錦下的天才,場均20+6被吹上天,3年被棄6次,全怪傷病?

其次,帕克資料的井噴,主要也是因為米德爾頓受傷,雄鹿的球權沒地方消化,只能堆到帕克面前,但17-18賽季,米德爾頓滿血復活,就算帕克不傷,也不可能再擁有那麼高的出手數和球權,而且隨著米德爾頓攻防兩端越來越出色,帕克的戲份只會越來越低,根本不存在什麼“三巨頭”一說,帕克一定會成為這場競爭的犧牲品。

集錦下的天才,場均20+6被吹上天,3年被棄6次,全怪傷病?

總結:大部分人其實並沒看過多少帕克的比賽,對他的關注和喜愛,一面來自於媒體的吹捧,另一面來自於集錦裡的暴扣,還有就是這20+6的資料了,但如果你真看過他16-17賽季的比賽,就不會覺得他適合字母哥,更不會對他的未來充滿幻想。

過去3年,帕克已經被拋棄6次,誠然2次受傷,奪走了他的運動天賦,但真正讓帕克無法立足於NBA的,還是投射和防守。