隨著普法工作的持續推進，民眾的法治意識已有明顯提高，在遵紀守法的同時，維權意識也在覺醒。

此前，普通人對天災造成的傷害一般只會感嘆時運不濟，很少有人生出索賠的念頭，但河北廊坊的楊先生卻不一樣，被路邊的大樹砸倒後，他和家人向大樹的管理方提出了430餘萬的鉅額索賠，法院經過審理後支援了他的訴求，只是將金額縮減為370萬。

對此，當地綠化事務服務中心倍感委屈，明明是10級暴風吹倒了樹木，楊先生堅持出行才是釀成意外的原因。

10級暴風堅持出行

2020年3月18日下午，楊先生騎腳踏車經過事發地點時突生意外，在暴風的作用下，一棵綠化樹毫無徵兆地倒下，不偏不倚的砸到了楊先生身上。

這突如其來的重擊讓楊先生當場不省人事，路過的市民發現情況後立即報警併合力將楊先生送醫急救，雖然保住了性命，但楊先生傷勢過重，在住院一年的時間裡花掉近百萬醫療費。經過第三方專業機構鑑定，楊先生已構成一級殘疾。

男子騎車被樹砸成殘疾獲賠370萬

為此，楊先生和家人將綠化樹的管理方綠化事務服務中心告上法庭，索賠430餘萬元，包含以下專案：

1、醫療費70萬餘元。

2、護理費，住院期間和出院後（20年）的共計177萬餘元。

3、傷殘賠償金及被扶養人（與其共同生活的父親）生活費95萬餘元。

4、殘疾輔助器具及康復費用（20年）共計13萬餘元。

5、誤工費7萬餘元。

6、精神損害撫慰金5萬餘元。

河北男子和10級暴風硬剛

由上可知，楊先生索賠的主要費用是醫療費和護理費，並不存在獅子大張口的嫌疑。但綠化事務服務中心對此並不認可，辯稱事發前當地氣象臺已釋出暴風預警訊號，建議市民減少不必要的出行，以防發生意外。

楊先生在暴風天氣堅持出行確實欠考慮，但事發時有無10級暴風並未可知，而且氣象臺的建議不具法律效應。

是否為碰瓷

現有證據駁斥了綠化事務服務中心的說辭，而且倒地樹木的根系欠發達，換言之，這根樹的生長效果並不理想。

事發路段的綠化樹有數十棵，除了砸到楊先生的這棵，其它的綠化樹無一傾倒。不難發現，倒掉的綠化樹存在養護不力的情況。

而綠化事務服務中心沒有做好養護工作，理應由他們承擔責任，將430萬賠償降為370萬，法院已經考慮到了楊先生頂著暴風出行的因素，如此判決合情合理。

不僅是綠化樹，廣告牌在遇到暴風時也有傾倒的可能，比如鋼架老化、生鏽等情況，造成人員或財產損失，養護方同樣要承擔責任，並不存在碰瓷一說。

當然，在極端天氣出行本身就是一項高風險操作，責任是別人的，但傷痛是自己的，楊先生的一級殘疾就代表生活不能自理，再多的賠償都彌補不了人生的缺憾。

希望大家都能提高自我保護意識，儘量避免在極端天氣出行，意外之所以稱為意外，就是無法預料何時到來，偶爾認一次“慫”也未嘗不可。