近日，一場跨年的見義勇為反被刑拘的案件引發了輿論熱議。根據媒體的報道稱，2018年12月26日晚間，福建省福州市一位名叫名男子趙宇聽到呼救聲，隨即向將被性侵女子施救，在與施暴者（李某）搏鬥過程中踹了對方一腳，被當地公安機關行政拘留14天，而施暴者（李某）卻絲毫未受到任何法律法規的懲處。

但是事件的後續發展出乎了所有人意料，李某出院後被鑑定為重傷二級，而且有律師稱如果趙宇是見義勇為，則不需要懲罰、承擔法律責任，反之承擔相應的法律責任。面對輿情的不斷升級和發酵，福州警方迴應稱，相關部門都在積極的處理此事。

這件事之所以引發輿論廣泛熱議，在於涉事雙方當事人對於此事的說法大相徑庭。涉事女子稱，李某尾隨自己回家並且圖謀不軌，甚至採取毆打施暴、試圖扒衣，破壞了現場門鎖的行為，並且另有鄰居出面證實了該名女子呼救的情節。但李某的說法與之完全相反。他稱，事發前與該名女子一起吃飯唱歌，女子醉酒主動要求送其回家，因女子酒後亂叫而發生糾紛，互相攻擊，隨後被趕來的趙宇踹了肚子導致內臟損傷。有關兩種互相矛盾的說法，眾說紛紜，尚未定論。但是無論涉事當事人之間究竟是何種關係，有一點是可以肯定的，即雙方確實存在廝打行為，女生也確實有呼救。而對不知事情起因的見義勇為者趙宇來說，此刻的判斷只能是阻止李某試圖侵害女子。而大部分的正常人面對這種情況，都會做出這樣的選擇。所以趙宇見義勇為的性質不能被否定。

目前，有關該案的幾處細節還需要當地公安機關予以正面迴應，首先，如果平衡取證各方的說法，李某不排除強姦未遂的嫌疑，為何趙宇受到了行政處罰而李某卻安然無恙？其次，事發後，李某主動報案稱趙宇故意傷害，那麼涉事女子是否同時也報案，向警方指證該男子試圖性侵，這也是能否定性李某行為的關鍵因素。最後，李某被鑑定為重傷二級，此番鑑定是否有相關證明，且該醫學鑑定是否公正、公開和透明？因此，在正式進入“正當防衛”的討論之前，應該先要徹查當地公安機關是否存在執法瑕疵，即有沒有全面取證，有沒有準確定性各自行為，有沒有存在包庇偏袒的情況。希望這些疑點能夠在公安機關的通報中一一的澄清。

“防衛過當”變為故意傷害，可以說是老生常談的話題。有關“正當防衛”的法律解釋也不再贅述。但不得不說的是，“正當防衛”與“防衛過當”界限和界定，始終存在爭議。其過於機械的判斷機制和標準，已經多次令社會公眾失望，而根據中國社會已經多次出現過的類似案例判決，也預示著趙宇此番面臨的牢獄之災並非輕易能夠解除。

從目前的情況來看，李某的傷害僅是因為在搏鬥中肢體的衝撞造成的，而趙宇的防衛手段也在合理範圍之內，所以李某的受傷應該是屬於合理暴力導致的意外結果，趙宇不應以不可控的重傷後果來承擔法律責任。畢竟，見義勇為需要以暴制暴，作為普通人，難以在慌忙搏鬥場景中精確把握尺度，如果對此要求過於苛刻，難免有在懲罰見義勇為的嫌疑。同時，在男性涉嫌毆打、侵害女性的場景中，不論雙方是何種關係，加之女性有當眾呼喊救命的舉動，圍觀群眾因敢於見義勇為，但事後卻身陷囹圄。若法律不能及時給予勇敢者以公正和保護，那麼法律究竟在鼓勵和保護什麼，？

對於見義勇為者的苛刻，在一定程度上就是對違法犯罪者的縱容，這是一個此消彼長的過程。縱然法律達到臻於完美和極度完善程度尚需一定時間，但是懲惡揚善的最基本職能應該得到有效的發揮與應用。