爵士樂在旋律與和聲上的複雜性要明顯高於布魯斯，甚至可以說幾乎領先於所有其他流派音樂。有些不瞭解的朋友會以為布魯斯和爵士一樣是很高大上的東西，其實不然，說爵士高大上沒人敢否認，布魯斯理論上講其實是比較簡單的一種音樂，其包含的理論知識的總量並不比我們常聽到的流行音樂多多少，只不過我們並不熟悉這種音樂罷了。

節奏： 兩者的節奏紙面上相近，布魯斯常用shuffle（每一拍三連音中第二個音為空X0X），爵士中常用swing（三連音中第一二個音連起來X-X）。看似相近，但節奏上的區別反映著他們的本質。Shuffle中空出來的一個音，讓節奏更具躍動性；swing則更具俗稱的搖擺性。說白了，兩種節奏聽了都想晃，shuffle是蹦躂著晃，swing是搖頭晃腦地晃。請不要小看這一點點的區別，他們是各自的靈魂所在。

總的來講，對不瞭解爵士樂與布魯斯的人來說，為什麼兩者聽起來差不多。從三要素上看，無論和聲節奏旋律，爵士樂理論上都覆蓋了布魯斯。但爵士樂大於布魯斯，存在布魯斯沒有的色彩。所以，如果懂布魯斯而不懂爵士的人聽爵士，會覺得一會明白一會不明白，而懂爵士的人聽布魯斯，就會覺得簡直小兒科。很多布魯斯大師都是野路子，但要是翻看爵士樂的大師的簡歷基本都會有過一段在某某音樂學院進行學習的過程。

如果說在白人音樂世界裡古典樂為複雜，鄉村民謠為簡單，那麼在黑人音樂中，爵士就是古典，布魯斯就是民謠。前者更嚴謹更加學院範兒，而後者更草根更貼近普通民眾。