分手之後，還保持性伴侶關係多次開房，就可證明不是強姦？

一、案例題內容

張某與被害人許某於20XX年開始確立並保持有性行為的男女朋友關係。20XX年10月，許某以家人反對和性格不和為由提出分手，但張某仍要求雙方以“兄妹”名義繼續保持關係，許某預設，雙方分別以“XX豬”和“XX豬豬”的網名頻繁保持手機網聊和電話聯絡，並數次外出開房發生性關係。

20XX年2月6日上午到當晚，張某多次致電及透過手機網聊約許某外出開房，許某推脫再三後，還是答應了張某的要求。

晚上8時許，張某駕車到許某的工作單位接其到事先開好的房間，進入房間後便與其發生了性關係。之後，女生為了順利分手，就發生了強姦與否的報警糾紛。

二、強姦還是自願？

本案中，經法醫鑑定：許某身體多處挫傷，屬輕微傷。

女生認為她並不願意，遭到了男生的強迫，要求追究男生張某的刑事責任，並讓張某遠離她。

男生被告人張某則認為，他與被害人案發前系長期保持性關係的情侶，即使在被害人提出分手後，雙方還多次外出開房發生性關係。他們這一次也是自願的約會，正常的開房，並不是強姦的問題，不存在這樣的犯罪事實。男生認為，從他們的聊天記錄就可以看出來，他們之間還一直保持著男女朋友關係，至少還保持著性伴侶關係。

三、聊天記錄證明分手之後的關係

男生強烈要求調取他們的聊天記錄，以自證清白。後來聊天記錄被提取出來之後，很清晰地證明，他們之間網路聊天記錄確實非常曖昧，明顯還保持著非常親密的關係，還多次開房。

而且，本案雖然女生身體存在輕微傷的情況，但並沒有證據直接證明被害人在案發當晚遭到暴力或者暴力脅迫。

由此可見，本案認定男生構成強姦罪的事實不清，證據不足。

然而，另一種觀點認為，即使雙方分手後還保持情人關係，甚至還多次開房。但完全不影響本案強姦罪的認定，女生被鑑定出來是輕微傷，遭受到了多處挫傷，這就證明男生使用了暴力手段，加上女生的證詞，可以充分證明男生採用了暴力手段，強行對女生實施了案涉侵犯行為，應當追究男生強姦罪的刑事責任。

對此，你怎麼看？