北京時間5月21日，本賽季亞冠小組賽最後一輪。北京國安客場挑戰浦和紅鑽。這是一場必須爭勝的比賽，但是北京國安在客場0：3慘敗給對手，未能小組出線。雖然本場比賽北京國安的李可，以及多名主力未能上場比賽，這確實給國安排兵佈陣帶來了很大的影響，但我覺得國安在客場實行的這套傳控打法，暴露了很多的缺點，還有隊員整體磨合情況，也是有問題。

國安在這場比賽打的是433，433是歐洲足壇主流的傳控技術打法，以巴塞羅那為代表。用這套戰術利用球場的寬度，三名中場和三名前鋒，進行左右兩邊互傳，北京國安對於這套戰術也比較熟悉，國安的三名中場分別是池忠國、比埃拉和奧古斯托。池忠國在上半場第18分鐘因傷下場替換張玉寧。鋒線則是巴坎布、王子銘以及於大寶。國安控球率達到65%，浦和紅鑽只有35的控球，但是雙方在射門比以及射正數上，主場作戰的浦和是要全面領先國安。

浦和紅鑽並不希望何國安在中場發生接觸。國安拿到球基本上是三名球員上來進行貼身包夾，這時國安的攻擊力疲弱以及隊員能力不平均的弱點就顯現出來，浦和他們每一位球員甚至後衛都有突破射門的能力，但是國安除了奧古斯托，巴坎布這些外援之外，本土球員也就只有張玉寧還能帶兩腳，這就是對於實力不平均。再來說說，國安主教練施密特在本場傳控打法的缺點。

日本球隊本身就是以傳控見長，浦和紅鑽控球熟練度比國安是要好上不少，但是這麼重要的比賽，浦和都能夠放下身段，老老實實的做防守反擊，為何客場作戰的國安，就要打這種班門弄斧的戰術？國安的控球還是在本方禁區進行無謂的回傳倒腳，真正打到浦和紅鑽的腹地就顯得捉襟見肘，即使是有兩三腳的機會，也很快被化解。所以施密特這套傳控戰術在中超是可行，因為我們聯賽對手實力參差不齊。

但是到了亞冠賽場北京國安這套傳控打法，已經被對方看透，甚至沒有什麼好的效果，為何還要擺開這樣的戰術體系，尤其是最後一輪生死戰。往往是一個球隊實力的縮影，巔峰時期的巴塞羅那踢得非常流暢有效果，但目前的巴薩也是改變了打法，變得有點收縮防守，接著試試打反擊。

連巴塞羅那都能夠轉變思路，為何北京國安就不行？像這種不亞於決賽的小組賽，我覺得施密特排出4後衛是沒什麼問題，畢竟要全力爭勝，但可以讓巴坎布一人頂在前方，試試打打422這樣偏向防守，帶有反擊的陣型是不是會好點？不是不讓北京國安打傳控，只是要分場次，分時間，傳控打法踢不好，就會被對方斷球。

所以國安0：3大敗的原因有很多，總結起來戰術不當以及隊員實力太不均衡，雖然巴坎布失去幾次單刀的機會，可是中國球員不能老是指望外援，如果有本土球員能夠站在那個位置進行起腳打門，是不是會比巴坎布好點？外援的跑位以及速度，比北京國安其他的隊員要好上不少，所以他才能到合理的位置接到皮球，但要換作中國球員，或許連跑位的機會都沒有。

因此北京國安要下大力氣改造，本土隊員實力，不說比肩外援，但最起碼要有個合適的區間範圍，而且傳控打法，是否是切實可行，但是到了亞冠賽場就要改變踢法，打打防守反擊這樣會不會更好？所以國安慘敗是有原因。也不要怪巴坎布浪費多次良機。足球是11個人的比賽，如果單單依靠某個球員就能決定勝負的走向，那或許就失去了比賽原本的魅力吧。