有網友在商場入口做了一個調查，100多位顧客中，有90位顧客的手機是帶著手機殼的，只有10多位顧客手機是不帶手機保護殼的。顯然，手機帶上保護殼已經是普遍現象，一些手機會隨機贈送手機殼。

最近幾年，一些手機廠商使用了玻璃後殼，還有的廠商用上了更先進的紋理工藝，讓手機更有質感。然而，為了保護手機，很多消費者平時都給手機裝個保護殼，從這一角度來說，手機外殼使用的先進工藝對消費者來說沒任何價值。

不過，話說回來，這也不能完全怪消費者，畢竟有些手機設計已經進入了個誤區，背面設計的過於光滑，手持根本抓不牢，不得已才使用外殼。有些玻璃後殼不僅滑不溜秋的，還顯指紋。不管怎麼說，手機設計的再靚麗，沒辦法用不是徒勞。所以還是設計些實用的後蓋，可能沒那麼驚豔，但至少給人的手感還是要比帶殼強啊。

我感覺手機廠商這麼做可能是為了最大限度增加利潤。現在做的手機，如果沒有外殼，摔一下就是碎屏，換螢幕螢幕總成大概佔到全價的30％（不知道是不是所有手機都是這個比例）。如果使用者買個手機能用5年以上，又摔不壞，誰會買新的？

我前天剛換了一個螢幕總成，750，沒辦法，手機裡面有孩子一千多張照片和影片，還沒來得及上傳。過兩天我還要去修手機，我父母的，熊孩子拿到手機就摔！我這次修好家裡所有人的手機以後，我打算買鋼化膜，翻蓋的手機殼，所有手機都裝鋼化膜！

不過，也有可能是廠家覺得反正用啥後殼消費者都要用殼，還不如用玻璃的，畢竟比陶瓷輕，比金屬訊號好，比塑膠高階。

總的來說，如果手機外殼的工藝玻璃或者是金屬真的足夠先進，我們根本不用帶殼！螢幕的2。5D玻璃足夠先進，我們連鋼化膜都不貼！手機的外殼和螢幕玻璃還有很大的進步空間！說白了就是手機的外殼工藝和玻璃還不足以支撐老百姓放棄手機套和鋼化膜。