大家好，小編又準時的和大家見面了，感謝大家百忙之中關注小編的作品，今天和大家討論一下非常有意思的事情，俗話說世界之大無奇不有，而中國的皇帝如此之多，竟沒有雙胞胎的皇帝，到底是什麼原因呢？

不知道大家有沒有注意一件很有意思的事情，無論我們上學時學過的歷史，還是私下閱讀的歷史典籍，每個皇帝的生平記載都會很詳細，但唯獨沒有記載過有哪位皇帝是雙胞胎。自秦始皇稱帝以來，到最後一位皇帝宣統皇帝溥儀已有2000多年，之間產生的皇帝有494位之多，按理說裡面有一兩個雙胞胎也不足為奇，機率也是非常大的，再說每個皇帝后宮佳麗不都有上千人嗎，生個雙胞胎恐怕不是什麼難事，為什麼一個雙胞胎都沒有呢？

始皇帝

其實雙胞胎是有的，而是沒有記載，那麼為什麼不記載呢，我們現在生個雙胞胎，那簡直是天大的喜事，每個家庭都會敲鑼打鼓的迎接兩個小生命，即使自己家沒有雙胞胎，就是看到別人家的也不免多看一眼，不時的投向羨慕的眼光，那皇室的雙胞胎應該也是喜慶的事情為什麼不記載呢？

首先，這都是被封建迷信所導致。古代人認為雙胞胎尤其是兩個男孩的產生是不吉利的，是大凶之兆。為什麼這麼說呢，因為以前的科技不發達，醫療裝置不完善，而皇室後宮因為難產去世的妃子也不在少數，雙胞胎的生產難度要比普通生子的難度高很多，風險也大了不少。所以死亡率也就打打的提高，而且雙胞胎的存活率也是非常低的，在原始社會，往往會出現殺子的情況，就是說雙胞胎生下以後會殺死看起來不容易存活的嬰兒，這也是在當時資源不是很充足，為了生存不得已的理性行為。

就這樣習俗慢慢的傳承下來，所以雙胞胎是不吉利的思想已經是根深蒂固，很難改變了。就是因為這些不成熟的思想，導致到了東漢時期，普遍認為一胎產多子那是畜生所為，這樣的孩子是克父母來的，不能養。即使到了相對文明的清朝還有部分這樣記載的。所以皇室沒有雙胞胎的第一個原因就是不吉利，不是好兆頭，一般都會在皇帝的預設下除去比較弱小的孩子，而所有官員都會保持沉默，不會在歷史上有任何蛛絲馬跡。

皇室沒有雙胞胎不僅僅全是因為迷信，還有更重要的一點，和當時的國家制度的現實有關，雙胞胎不利於皇位的傳承，大家都知道古時候是君主世襲制，而繼承皇帝位的必須是嫡長子，也就是正妻所生的第一個兒子，哪怕這個兒子是傻子也會傳位給他，目的就是為了保證最正統的繼承，也是為了避免皇子們私下的爭鬥。想當初劉邦這麼牛的人，想廢了太子，改立戚夫人的兒子為太子都沒成功。所以大家不要以為立儲君是微不足道的事情，古代立儲君那是國家一等一的大事情。倘若一下生下兩個嫡長子，很難分清哪個是長哪個是幼。

漢高祖

如果就因為晚幾分鐘出生，而導致兩人不同的命運，誰又能保證當弟弟的不會心存嫉恨呢，誰又能保證不會產生國家動亂。即使弟弟沒有這樣的想法，當哥哥的也會整夜寢食難安，有一個和自己長得一模一樣的皇帝那將是皇室的大忌，弟弟利用哥哥的身份，今天假傳個聖旨，明天又頒佈個法令的，誰受得了。如果有一天自己遭遇不幸弟弟登上了皇位，簡直是人不知鬼不覺，想想都可怕。所以為了防止這樣的情況發生，皇帝一般都是及早把隱患扼殺在搖籃裡。

記得有一部電視劇叫《少年包青天》，裡面就有一段，襄陽王為了控制朝中勢力，不知道在哪裡找到了一個和皇帝一模一樣的人，然後把現任皇帝囚禁起來，讓另一個人作為自己的傀儡，冒充皇帝。最後等自己大權獨攬的時候就可以逼迫冒牌皇帝下臺，自己名正言順的登上繼位，雖然這個事情沒有做成，但是也算是皇室中不小的動盪。這裡我們可以看出，即使雙胞胎都沒有別的歪心思，也難保不被別人利用，古時候皇權的爭奪從來都是殘酷和不近人情的。弟弟殺哥哥，侄子殺叔叔，父親殺兒子那是家常便飯。

皇室中也不能說沒有雙胞胎，只有一種情況是有雙胞胎的，前提就是兩個孩子沒有繼承權，充其量也就是封侯封王，不存在爭奪皇位的情況發生，或者說生下龍鳳胎，又或者生下兩個女孩這都是可以存活的。綜上所說，皇帝中沒有雙胞胎一是因為迷信的說法，醫療手段落後，雙胞胎的死亡率高，人們不會抱怨在大人身上，只會說胎兒是不祥之物。二是為了國家的穩定，防止一些爭權奪利的事情發生。

大家對皇帝中沒有雙胞胎的說法有什麼更好的看法呢？歡迎大家和小編一起交流