北京時間12月3日凌晨

2022

卡達世界盃

小組賽全部結束

16強全部產生

圖片來源：央視體育

8場八分之一決賽對陣為：巴西對韓國、瑞士對葡萄牙、荷蘭對美國、法國對波蘭、英格蘭對塞內加爾、阿根廷對澳大利亞、日本對克羅埃西亞、西班牙對摩洛哥。

按照16支球隊所屬足聯分析，歐足聯球隊8支，南美洲足聯球隊2支，亞足聯3支，非洲足聯2支、北美及加勒比地區1支。首次在中東舉行的世界盃，西亞球隊並不給力，卡達成為最差東道主，沙特、伊朗無緣出線，最終還是來自東亞的傳統勁旅日本、韓國殺入16強。澳大利亞隊也創造榮光，但他雖然加入了亞足聯，但從地理位置還是大洋洲，即便如此也給亞足聯掙得面子。

世界盃16強大洲分佈（非按足聯分佈）

歐洲：法國、荷蘭、英格蘭、波蘭、西班牙、克羅埃西亞、葡萄牙、瑞士

南美洲：巴西、阿根廷

亞洲：日本、韓國

非洲：塞內加爾、摩洛哥

大洋洲：澳大利亞

北美及加勒比地區：美國

日本隊出界球壓線1.88毫米，是超精準還是跳大神？

活久見。12月1日夜晚，坐在哈里發體育場的媒體席，筆者親眼見證了日本隊反超比賽的那個“疑似出界”進球，從判罰無效、檢查稽核、宣佈有效的全過程。最終說了算的，是VAR（影片助理裁判系統）——這個肉眼看上去絕對出界的球，在高科技助力論證下，被證實是一個壓線1。8毫米的絕對好球。然而，當VAR（影片助理裁判系統）加上半自動越位識別技術（SAOT）主宰世界盃的判罰，關鍵時刻改變多支球隊的生死命運，引發巨大爭議。

日本、西班牙之戰進行到第53分鐘，替補登場的堂安律似傳似射把球送到後點，隊友三笘薰在邊線“外”再把球救回到中路，田中碧搶點破門。看到這個進球，筆者的第一感覺，是皮球出界在先。助理裁判也在第一時間舉旗，認為皮球出界在先。瘋狂慶祝的日本隊員，雙手抱頭表達遺憾。

然而，當值主裁判隨後一直和VAR（影片助理裁判）進行溝通，然後經過長時間的等待，主裁判採納VAR（影片助理裁判）的意見，最終確認進球有效。隨後比賽繼續進行，現場轉播畫面根本沒有給出權威的解釋，倒是在賽後才有國外媒體報道稱：皮球與底線有1。88毫米重合。根據足球規則，皮球是否出界，是根據球體正上方的垂直投影，是否完全過線來判定是否出界，而非球的實體有沒有壓線。

本屆世界盃，國際足聯引進了很多高科技，除了之前備受詬病的半自動越位系統之外，皮球內部也植入了晶片，也首次使用半自動越位識別技術（SAOT）亮相。作為VAR的輔助技術，SAOT如同網球中的“鷹眼”系統，對於越位展現得更為精確，但也破壞了比賽的流暢度和精彩性，引發了更激烈的討論。在世界盃揭幕戰上，厄瓜多隊開場僅三分鐘的破門便被認定無效；阿根廷隊與沙特隊的較量，阿根廷隊上半場三粒進球因越位被取消，其中有兩次判罰都是在毫釐之間。

毫無疑問，高科技讓足球運動變得更公平、更公正，這是國際足聯追求的發展趨勢，大方向本身沒有錯。2010年世界盃，英格蘭隊的蘭帕德遠射，球擊中橫樑彈向地面，整體越過了球門，但當值裁判做出錯誤判罰沒算進球，這個“門線冤案”讓足球運動期待科技介入的呼聲得到巔峰。著名裁判、國際足聯裁判委員會主席科里納也表示，“裁判存在的目的，是為了確保賽事的公平公正，伴隨足球比賽節奏更快，對抗激烈，光靠肉眼或許做不到這一點，所以我們才會讓機器出現。”

如今，高科技確實讓足球運動幾乎能避免冤假錯案，但硬幣都有兩面，在追求極致公正的同時，比賽的連續性和流暢度、觀眾的情感爆發度，都受到了不同程度的影響。只是，冰冷的科技不斷刷存在感，也打破了足球運動的傳統文化，這項運動本來就是充滿懸念、爭議和錯誤的，“錯判也是足球運動的一部分”，足球運動過去總存在一些判罰的“灰色地帶”。

如今，高科技讓越位半個肩膀、皮球壓線1。88毫米都能被明察秋毫，過於精確的判罰和觀眾的現場觀感差異太大，給人以“科技打破人類極限”的感覺。甚至，機器的背後還是人操作，持有陰謀論觀點的人會認為：高科技只是工作，只要還是人操作，就難免有立場傾向，就難免有人打著公平和精確的幌子，維護某一方的利益。

國際足聯一直致力於用科技讓比賽更公平、公正，這個趨勢是沒錯的，但VAR回看耗時長、經常“扼殺”精彩進球引發球迷吐槽，值得反思和警惕。這個世界沒有絕對的公正和公平，過於強調半個腳趾越位、1。88毫米球壓線，只是一種科技思維，足球運動要發展，科技只是一種輔助工具，不應該被高階綁架。

在筆者看來，高科技的引入，應當堅持“鼓勵進攻”的大原則、大方向。對於一些只越位半個肩膀、半個腳趾尖的越位破門，應該在大原則之下鼓勵破門，進球是觀眾的喜聞樂見；對於只有1。88毫米的壓線，如果是攻方得利，就應該得到堅定論證支援。一切有利於進攻，一切以服務好球迷的感受為準繩，這或許才是高科技和足球運動完美融合的出路。

解放日報·上觀新聞原創稿件，未經允許嚴禁轉載

作者：陳華

微信編輯：佳思敏、奈米