世界盃VAR超深入運用，是糾錯工具還是資本的玩物？

卡達世界盃小組賽戰罷，烏拉圭因進球數不敵韓國被擋在了16強的門外，比賽中影片助理裁判該判的點球不判，不該判的點球莫須有，引發了極大爭議，人們都在討論FIFA做局，var影片助理裁判系統不斷引發爭議，我們本以為高科技手段的引入會讓比賽變得更加清晰透明，但是它在卡達賽場上的表現屬實令人失望，用一句通俗的話來說，這var該介入的時候不介入，不該介入的時候隨意亂判，嚴重影響了比賽的流暢度和真實性，更不誇張的說，var還在一定程度上決定了小組賽出線名額的歸屬，毫無疑問這與這套工具存在的初衷背道而馳。

【賽場瞬息萬變，肉眼難判斷，影片回放引入是大勢所趨】

早在var誕生之前，誤判是瞬息萬變的足球賽場不可或缺的一部分，因裁判失誤引發的名局數不勝數，但在那個時候，大家都接受著一些誤判的存在，畢竟人無完人，主裁判也會犯錯。

1986年6月22日，墨西哥世界盃1/4決賽，阿根廷迎戰英格蘭隊，球王馬拉多納趕在英格蘭門將擊球之前，用手把球攻入了英格蘭隊的球門，而當值主裁判並未察覺到這粒進球的異常，果斷示意進球有效，在當時，沒有錄影回放用來糾正裁判的錯誤，這粒進球也成了永恆的經典，也就是人盡皆知的“上帝之手”。

2010年南非世界盃八分之一決賽，德國與英格蘭正面遭遇，可能大家都記得諾伊爾門球直接助攻克洛澤碾壓英格蘭防線將球打進，但更多人銘記於心的是著名的蘭帕德門線冤案，比賽進行到第37分鐘，德國隊2：1領先英格蘭，蘭帕德在禁區弧頂附近一腳挑射，皮球打中橫樑後進入球門彈地而出，英格蘭球員開始慶祝，隨後諾伊爾將球沒收，但主裁判並未表示進球有效，比賽繼續進行，但錄影回放清晰顯示，這球非常明顯的已經越過了球門線，這是一次明顯的誤判錯判，如果英格蘭隊當時這粒扳平進球打進，這場比賽是否還能由德國戰車拿下呢？

【var錯誤不斷，現實與初衷背道而馳？】

卡達世界盃進行到現在，最大的特點便是爭議不斷。

早在首輪葡萄牙對陣迦納隊的比賽中，主裁判埃爾法思和var的配合就讓人啼笑皆非，他吹掉了C羅上半場沒有爭議的進球，又在下半場為了找平衡判給了葡萄牙一粒稍顯嚴厲的進球，迦納主帥也在賽後抱怨裁判的點球判罰，這波可謂是兩頭不討好。

“死亡之組”小組賽最後一輪，日本2：1戰勝了強大的西班牙隊小組第一齣現，不過，日本隊的第二粒反超比分的進球卻引發熱議，皮球到底出沒出界成了考驗var的一大難題，沒有整體出界是國際足聯給出的結果，但大家對於該問題仍眾說紛紜。

小組賽最後一輪，烏拉圭2：0戰勝迦納隊，卻因為進球數不敵韓國隊被淘汰，比賽程序中，烏拉圭隊努涅斯和最後時刻卡瓦尼被犯規都被裁判無視，var也根本沒有介入，就是這一粒點球的誤判淘汰了烏拉圭，在小組賽第二輪烏拉圭隊0：2不敵葡萄牙隊的比賽，最後時刻烏拉圭因為禁區內手球被判罰點球，國際足聯在賽後承認這是一個誤判，如果沒有這個點球，烏拉圭也將憑藉淨勝球數優勢進軍16強。

除此之外，阿根廷對陣波蘭的點球，阿根廷對陣沙特的點球，法國隊最後時刻絕平突尼西亞隊的進球，都引發了爭議，烏拉圭表示為什麼受傷的總是我？蘇亞雷斯和卡瓦尼等一眾老將的最後一舞滿是遺憾，我們不得不思考，var真有起到與其初衷一樣的目的麼？足球比賽真的演變成富人的玩具了麼？