曾凡博的使用引爭議,CBA球隊能否以新秀為核心建隊

近來,北京首鋼小將曾凡博引起了大家廣泛的關注。一是源於他出色的表現,二是源於首鋼隊對他的使用。很多球迷憤憤不平,認為首鋼埋沒了人才,名嘴王兆豐也表示“小曾如果不去點燃,而是正常去NCAA打個三四年,怎麼可能進不去NBA?意難平。”

曾凡博的使用引爭議,CBA球隊能否以新秀為核心建隊

本賽季曾凡博

場均出戰25分鐘,貢獻12分4板0.9助攻0.9蓋帽0.5搶斷,是隊內二號得分手

,但出手次數僅排在隊內第4位。以對陣遼寧的比賽為例,首鋼小將曾凡博登場26分鐘8投6中拿下19分7籃板和2次封蓋,其中三分球更是5投4中,表現十分出色。然而,手感火熱的曾凡博不斷舉手要球,但隊友並沒有給予他太多的支援,尤其是控衛方碩,很少將球傳到小曾的手裡。有網友戲稱,九年義務教育期間都沒有舉這麼多次手,但是仍然要不來隊友的傳球。

曾凡博的使用引爭議,CBA球隊能否以新秀為核心建隊

同時也有另外一些球迷認為,作為一年級新秀,在首個賽季有場均20多分鐘的出場時間,首鋼已經給了曾凡博足夠的重視,從防守做起是每個新人都要經歷的過程,不要給首鋼教練團隊以過多的壓力,按部就班、一步一個腳印的進步,對新秀的成長更有利。

曾凡博的使用引爭議,CBA球隊能否以新秀為核心建隊

作為普通籃球愛好者,我們無法用自己的愛好挑戰別人的專業,我們不知道其中的真相和細節,我們在這裡借曾凡博討論一種可能,對於CBA而言,有沒有可能像NBA一樣,徹底圍繞一名超級新秀為核心來組隊?畢竟我們的聯賽同樣沒有升降級機制,為了未來試錯,把給外援的無限開火權轉移給新秀球員,嘗試打造超級球星在CBA是否行得通?如果要嘗試,曾凡博是目前最好的選擇,因為他已經是近年來最符合這個實力的新秀了。

曾凡博的使用引爭議,CBA球隊能否以新秀為核心建隊

曾凡博的天賦和優缺點

曾凡博的靜態天賦前所未有,這是一名210cm左右的空間型鋒線,身高臂長且具備極為出色的運動能力和穩定的投射能力,尤其是三分投射能力,可以打無球,在外線拉開空間,或者空切籃下得分,也可以在快攻反擊中持球衝擊籃下,不同於傳統的四五號位。以他的身高和彈跳,非常高的出手點,對位球員很難抑制他的投籃。另外,他對於球路的判斷非常準確(這是天賦),蓋帽不少,防守上的貢獻也很不錯。

曾凡博的使用引爭議,CBA球隊能否以新秀為核心建隊

缺點當然也很明顯,在NBA夏季聯賽中,曾凡博在四號位由於身體強度不夠,與美國同位置大前鋒的對抗處於下風,背身單打非常困難;在三號位上,與美國球員相比,速度和持球能力偏弱,防守上尤其跟不上同位置小前鋒的速度。因此,為了揚長避短,曾凡博的定位必然是空間型大前鋒,在這個位置上他的優勢很大。

曾凡博的使用引爭議,CBA球隊能否以新秀為核心建隊

國內以往的空間型大前鋒,我們可以對照顧全,顧全是去年國家隊的得分王和三分王,而曾凡博身高、彈跳、移動速度、持球能力都強於顧全,三分投射的命中率目前來看相似,防守上的資料也更突出,如果球隊加強培養、大膽使用,他未來的成就超過顧全沒有太大的問題。

曾凡博的使用引爭議,CBA球隊能否以新秀為核心建隊

曾凡博的實戰表現

曾凡博2018年開始參加美國高中聯賽,是溫德米爾高中隊的核心球員,投籃命中率達到了46%,幫助球隊獲得佛羅里達州區域比賽亞軍,在2020年4月入選了美國佛羅里達州3A第一陣容。在美國高中聯賽中,能夠拿到場均15。5分2。7籃板2。1助攻2。6蓋帽的資料,在美國權威媒體ESPN公佈的2022屆全美高中生排行榜中,曾凡博在同屆的大前鋒中排名第十,綜合評分為88分,創造了中國球員的記錄。

曾凡博的使用引爭議,CBA球隊能否以新秀為核心建隊

2021年,儘管受到不少NCAA球隊的邀請,但曾凡博選擇直接加盟NBA發展聯盟點燃隊,也很佩服他跳出NCAA,直接進入職業聯賽的勇氣。2022年的NBA選秀大會,ESPN的預測中,他將在第33順位被選中,但因為之前所說的問題,最終未能入選NBA。

曾凡博的使用引爭議,CBA球隊能否以新秀為核心建隊

在本賽季CBA賽場,

曾凡博

場均出戰25分鐘,貢獻12分4板0。9助攻0。9蓋帽0。5搶斷,在出手次數排名隊內第4位的情況下,成為隊內2號得分手。與成年對手們的交手情況來看,很讓人驚喜。曾凡博保留了自己的優點,能夠利用自己的優勢,獲得充分的出手空間,並在激烈的對抗中保持很高的命中率,三分命中率甚至高達43。2%,相當驚豔。

曾凡博的使用引爭議,CBA球隊能否以新秀為核心建隊

同時,在防守端他的表現也比預想的好,面對小個對手沒有被輕易晃出空間,面對高個對手……同位置對於他來說就沒有高個。新秀首個賽季就能實現場均上雙,而且是在出手權很有限的情況下,透過極高的命中率獲得的,穩定性和效率比想象的要好的多,其適應CBA的速度很不錯。

曾凡博的使用引爭議,CBA球隊能否以新秀為核心建隊

首鋼對於曾凡博的使用

目前曾凡博的場均上場時間25分鐘左右,出手8點幾次,其實獲得的機會還是很多的。球迷們比較在意的,是期望給予他核心地位來鍛鍊和培養,而不是作為一般主力。

曾凡博的使用引爭議,CBA球隊能否以新秀為核心建隊

從上賽季的遼寧來看,在擁有郭艾倫、趙繼偉、韓德軍、付豪等頂級球員的情況下,在爭冠的壓力下,給予了張鎮麟場均11次出手機會。顯然,首鋼的陣容比遼寧弱,也多大爭冠的希望,又根本沒有保級一說,如果按照這個角度來看,似乎首鋼應該給予曾凡博超過張鎮麟的球權。

曾凡博的使用引爭議,CBA球隊能否以新秀為核心建隊

從本賽季的廣東來看,繼續大規模鍛鍊新人,在對陣北控的比賽中,同樣是19歲的張昊,替補出場狀態出色,杜峰示意後衛多給張昊傳球,張昊僅僅第四節就出手11次,全場16投8中拿下21分。要知道,張昊的天賦和實力遠不如曾凡博。

曾凡博的使用引爭議,CBA球隊能否以新秀為核心建隊

從首鋼以往的情況來看,曾經的山西男籃本土頭號得分手段江鵬轉會首鋼,但立即從上個賽季場均18分的超級得分手淪落為邊緣球員,原因很簡單,沒有了開火權。也就是說,失去了開火權,正值巔峰的段江鵬突然就從四強球隊的核心成為了另一支球隊的替補。

曾凡博的使用引爭議,CBA球隊能否以新秀為核心建隊

同樣,上賽季在首鋼毫無建樹、場均1分的常林,本賽季到了山西突然大爆發,像完全換了一個人,場均可以貢獻14分10籃板,居然成為了聯盟裡除了王哲林以外唯一能場均兩雙的頂級內線。從事實來看,目前首鋼教練團隊對於球員的使用是需要反思的。不用在乎別人怎麼說,更重要的是自己要看到這些問題,思考問題的原因。

曾凡博的使用引爭議,CBA球隊能否以新秀為核心建隊

從首鋼教練團隊來看,

解立彬更願意使用28歲的張才仁,而非19歲的曾凡博,而且在賽後發言裡也著重表揚曾凡博的防守,也表示年輕球員還要從防守做起,但並未提及曾凡博進攻上的表現。從這方面來看,至少首鋼教練團隊短期內並沒有將曾凡博作為進攻核心培養的打算。個人不太理解,28歲的張才仁無論如何也不可能成為中國男籃的主將了,而19歲的曾凡博理應獲得更多的機會,畢竟他是很多人看好必然會進入國家隊的苗子,甚至會成為核心主力,這種培養方式到底是什麼道理。

曾凡博的使用引爭議,CBA球隊能否以新秀為核心建隊

超級新秀到底能否擁有無限開火權

無論如何,曾凡博確實是CBA近幾年最有潛力的超級新秀。如果是NBA,圍繞潛力新秀作為核心組建球隊,是一種普遍認可的原則,不會有哪個教練要求潛力新秀從防守做起,只要你能夠在進攻端打出超級表現,防守端只要不會成為黑洞,都會給予足夠的球權和無限的開火權。

曾凡博的使用引爭議,CBA球隊能否以新秀為核心建隊

如果NBA也要求新秀們先從基礎打起,從學習做人開始,從防守開始,慢慢進步……,在單場命中率超過70%的時候都不給予無限開火權,那喬丹、鄧肯、賈巴爾、張伯倫、約翰遜這些超級球員估計也不可能在首個賽季就大殺四方,打出場均20+的資料,不知道還要在聯盟裡磨鍊幾個賽季才能打出來。

曾凡博的使用引爭議,CBA球隊能否以新秀為核心建隊

CBA的籃球理念一直是喊著整體,但卻比NBA還要依靠核心球員。CBA大部分球隊的核心球員就是外援,個別外援的球權和出手次數比喬丹佔用球權最多的賽季還要高,然而外援幾個賽季就要離開,球隊對於外援的使用僅僅是為了短期的成績,根本談不上是建隊的核心和基石。

曾凡博的使用引爭議,CBA球隊能否以新秀為核心建隊

最後,首鋼隊可能有自己的想法,球隊沒有理由不想讓自己的球員打得更好,也願意自己的球隊出現人氣高、實力強、影響力大的超級球星,也許其中有我們不知道的原因,又或許首鋼團隊有自己的節奏,未來會給予曾凡博更多的出手權。但籃球這種職業生涯很短的競技類專案,球員的巔峰期很短,2-3年的“磨練”過去,也許天賦球員已經最佳成長期。而且,以曾凡博目前的表現,如果有足夠的開火權,場均20+也不是難事。

曾凡博的使用引爭議,CBA球隊能否以新秀為核心建隊

當然,以上都僅僅是一種探討。CBA球隊到底可否不在意戰績,把開火權從外援手裡轉移到超級新秀來,犧牲幾個賽季的戰績來全力培養國內超新星?不知道大家是什麼看法?

我是【火焰符號趣味體育】,平凡的我因為你們的每一個肯定而成長,你的關注、點贊和轉發是每一個筆者前進的動力。