如果說國乒男隊，還在糾結35歲的馬龍去不去巴黎，那麼女隊的競爭就比較清晰了。目前，陳夢沒有明顯的下滑趨勢，至少不像丁寧那樣被伊藤打出11：0；孫穎莎高居世界第一，王曼昱緊隨其後，排在世界第三。與王藝迪相比，“鰻魚”還有奧運會的女團經歷。就巴黎單打資格來說，“夢莎曼”三大主力的單打三選二，下面兩種選擇途徑，你更支援呢？

第一種：內定製，由劉國樑組成奧運前的“智囊團”搞所謂投票決定。

國乒的大賽名額選定，歷來比較複雜。

之前，都是先要看大賽成績、外戰勝率等等。

然而，這種“內定製”就是家長說了算，哪怕你孫穎莎世界排名第一，教練組不喜歡你，不用你，照樣可以把你拉下來。

里約奧運會前，世界排名第一的劉詩雯，就被丁寧所替換，

這就是“內定製”帶來的單打資格的變更。同樣，東京奧運會前，為了避免網路輿論，劉國樑為了表明奧運單打資格，不是他一個人拍板說了算。於是搞了一個所謂的“智囊團”，

把2019世乒賽、世界盃的“雙料”女單冠軍劉詩雯，再次投票出局。

採取投票的辦法，可以把屆時年齡30歲，也有肩部傷病，而且在2022年就對陣日本隊打得跌跌撞撞的陳夢，投票淘汰掉。

這種“內定製”非常厲害，就是不管你排名世界第一，還是拿到幾個大賽冠軍，

哪怕是你在5月德班世乒賽女單奪冠，所謂的“智囊團”都能以投票的方式，把你刷掉。因此，這個對陳夢、孫穎莎、王曼昱來說，都不是很靠譜。主要是看“智囊團”對某一位球員的喜好程度，

我不喜歡王曼昱，就可以不投王曼昱。

畢竟女隊的整體實力太明顯，用王曼昱或者用王藝迪，去了女團都可以奪冠。這個“內定製”你喜歡嗎？是你的最愛嗎？

第二種：看排名，根據國際乒聯規則，上報三人中排名前兩位的選手，參加單打。

這個世界排名法，還是相對來說比較公平。

由於2024年已經是奧運年，國際乒聯在2024上半年不會再舉辦高級別的賽事，於是2023年的積分排名，幾乎就直接決定了巴黎前“夢莎曼”的名次。根據國際乒聯剛剛公佈的2023年第4周世界排名，

孫穎莎以8270分排在第一、

陳夢以6740分排在第二、王曼昱直以5275分排在第三、王藝迪以5175分排在第四。按照這個排名，

孫穎莎比陳夢領先1530分，比王曼昱領先2995分。

只要莎莎在接下來大滿貫新加坡站、德班世乒賽，不出現一輪遊、二輪遊等特殊情況，

孫穎莎靠世界排名第一，就基本上已經鎖定了一個巴黎單打名額。

另外一個巴黎單打名額，主要是陳夢、王曼昱、王藝迪三個人在積分上的爭搶。

王曼昱目前與陳夢相差1465分，

也就相當於一個年底世界盃總決賽冠軍的積分。同樣，陳夢在新加坡站、德班世乒賽2個大賽，不被提前淘汰出局，能夠打入半決賽或決賽，

那王曼昱是很難超越陳夢來到世界第二的。

如此一來，孫穎莎、陳夢憑藉世界排名前2位，就拿到巴黎單打資格了。考慮到陳夢在馬琳手下這幾年，已經完成了前三板的技改期，王曼昱又新換了“小白”教練徐輝，

距離大滿貫新加站僅有一個月時間，

王曼昱能完成技改嗎？世界排名法，相對比較公平，

不過王曼昱落選巴黎單打，陳夢去巴黎的可能性比較大。

第三種，按慣例，世乒賽女單冠軍鎖定一個巴黎單打名額，“夢莎曼迪”都有機會。

按照國乒慣例，世乒賽女單冠軍是可以鎖定一個奧運單打名額的。這麼多年來，只有2個人破了此例。

一個是因讓球事件遠走日本何智麗，另一個就是被投票淘汰的劉詩雯。

孫穎莎雖然高居世界第一，但她並沒有100%把握在今年5月的德班世乒賽上女單奪冠。假如說，孫穎莎在德班世乒賽未能奪冠，

那麼陳夢、王曼昱誰獲得今年的世乒賽女單冠軍，

誰就可以拿到另一張巴黎單打門票，這個也是能說得過去的。包括王藝迪要是橫空殺出，一舉擊敗奪冠的話，

那劉國樑也應該公平公正地把巴黎單打名額給“大力迪”。

劉詩雯當年拿到世乒賽女單冠軍，被投票出局，

主要還是她有傷病在身，

狀態達不到奧運會參賽要求。

王藝迪沒傷沒病，若是世乒賽奪冠的話，劉國樑把“大力迪”刷掉，

保送上屆奧運會女單冠軍陳夢去巴黎的話，那就又會引起比較大的爭議。另外，如果莎莎同時是世界排名第一，又奪得了德班世乒賽的女單冠軍，

那另一個名額很可能由劉國樑再次內定了。

王曼昱上單打，還是陳夢上單打，那就不好說了。世乒賽女單冠軍，完全有資格、有能力拿到一張巴黎單打門票，這是第三種選拔方式。

三種選拔方式，我個人更認同第2種世界排名制，這個還是球員的實力打出來的。另外，日本女隊的選拔比較透明，就是採取世界排名制。不過，這樣一來，新換了教練又積分差距比較大的王曼昱，很大程度上就要落選巴黎單打了。屆時，30歲的陳夢攜手孫穎莎上巴黎單打，那莎莎打30歲的老將陳夢，巴黎奪冠的機率就大大增加了。你喜歡哪種選拔方式？哪一個更公平呢？內定製嗎？歡迎各位留言、探討，感謝關注！我是騎馬寺的少年。