90-91，遼籃不敵江蘇隊遭遇賽季第二敗。本來在單外援且兩大主力郭艾倫和張鎮麟都缺席的情況下輸兩場比賽很正常，況且兩場比賽都是輸給擁有雙外援的球隊，像江蘇隊更是擁有超級小外援布萊克尼，同時還有四節五人次的外援使用優勢。

而且這兩場比賽遼籃都是惜敗，和山西隊打一個加時賽只輸3分，跟江蘇隊鏖戰到最後一秒1分憾負，從另一個角度來說，讓人看到更多的則是遼籃的底蘊和陣容深度，對他們衛冕更有信心了。

但是對於遼籃輸給江蘇隊的這場比賽，在最後5秒遼籃只落後1分的情況下，主教練楊鳴連續叫了3次暫停但最終還是難挽敗局，有網友就發出了這樣的疑問，

導致這樣的結局，究竟是誰之過呢？

從網友們對話的內容來看，有截然不同的兩種觀點。第一種觀點認為，主教練楊鳴每一次暫停的佈置都很好地預判了江蘇隊主教練李楠的預判，戰術針對性很強，球員的跑位都跑出了機會，但是錯在發邊線球的叢明晨身上，都怪他太呆板、猶豫不決。

而另一種觀點完全相左，認為楊鳴應該在叢明晨第一次發邊線球沒有發出來叫了暫停之後，第二次非常有必要換一個人發邊線球，可以找一個比叢明晨個頭更高的球員去發邊線球，這樣視野更開闊，不至於最後出現被吳羽佳直接“攔網”那一幕。

但這都是事後諸葛亮，誰能事先預判到吳羽佳能攔下叢明晨的邊線球呢？

客觀來說，叢明晨第一次發邊線球沒有發出來確實有他的責任，因為趙繼偉實際上已經在弧頂位置成功擺脫了防守人，但是他太“固執”，非要把球發到弗格手中，可是弗格在落到與之同側的底角位置之際，江蘇隊的吳羽佳和他的另一名隊友已經對弗格形成了圍堵之勢，所以第一次邊線球沒有發出來。

事後，主帥楊鳴對於1分惜敗江蘇隊發表了自己的看法。他並沒有責怪任何一個隊員（因為大家已經很努力了），只是說了一番大實話：

“關鍵時刻我們缺少一錘定音的人！”

是的，如果說遼籃的陣容是齊整的，郭艾倫和張鎮同時都在，楊鳴絕對不會讓叢明晨去發連線球。如果讓李曉旭去發邊線球，為郭艾倫、張鎮麟和弗格三人創造接球空間，這場比賽或許就是另一個結果了。就算最終還是輸1分，但是不至於出現發不出邊線球的尷尬局面。

不過也不必怪罪叢明晨，十個指頭有長短，盡力了就好。大家說是不是？