撰文｜日小堯茗居
慈禧太后好不容易以籌措海軍經費的名義動用3000萬兩白銀重建，改稱頤和園，作消夏遊樂地。這能全怪老太太嗎？李鴻章是北洋大臣，他不知道哪頭輕重嗎？
慈禧太后
慈禧太后在世的時候，有人想說不敢說，都在拍馬屁，等慈禧老佛爺西去了，把所有的不是都推到這個老女人的身上有失公允。
實際上這事兒要說作為一國之君的光緒皇帝也有不可推卸的責任。自己做不了主，就得溜鬚拍馬，還要拉上那個不顧國家安危的李鴻章。
要說這李鴻章也是夠窩囊的，他雖然是晚清統治集團中舉足輕重的人物，但是離開慈禧他就等於沒有根基一樣，尤其在他擔任直隸總督兼北洋大臣的20多年間，李鴻章權傾一時，內政、外交，幾乎沒有他不摻和的事。
梁啟超在本世紀初曾指出：
大清這“四十年來，中國大事，幾無一不與李鴻章有關係”。
《清史稿》本傳也說他：
“獨立國事數十年，內政外交，常以李鴻章一人當其衝，……近世所未有也”。
我們從近代大儒梁啟超先生以及清王朝記載的《清史稿》中看出個李鴻章實乃清王朝真正的牆頭草和稀泥之人。
李鴻章與慈禧太后
如果仔細分析，慈禧太后的內心活動不難看出，她對於修繕頤和園並非死磕到底，只是有些人一味的迎合和吹捧才使這個老太太不顧國家安危，蹬鼻子上臉。
光緒十四年（1888年），慈禧太后想到自己的生日快到了，對於如何過生日，她想到了頤和園，錢怎麼辦，她才想到了李鴻章。
於是她以籌措海軍經費的名義動用3000萬兩白銀重建，改稱頤和園，不但能快樂的過個生日，還能作消夏遊樂地。
試想一下，當時李鴻章是主宰清王朝命脈的重臣，他只能不知道自家的褲兜裡還有多少錢嗎？他當時是否在這個問題上與這位慈禧太后老太太勸諫過？
透過海軍這個衙門去籌措，為何要找北洋大臣李鴻章所管轄的海軍衙門來籌措這筆銀子，李鴻章就有主動迎合慈禧太后之嫌疑！
那些愛新覺羅氏家族的皇親國戚們難道就這樣由著一個老太太的性子去胡鬧嗎？答案是否定的。因為清王朝從乾隆皇帝執政的那一天開始就已經開始腐爛了。
頤和園
為何慈禧太后能選擇這裡呢？要說這個惹禍的頤和園，首先得從乾隆爺那個時候說起，否則怎會說從他這開始腐爛呢？
頤和園原是清朝帝王的行宮和花園，前身被稱之為清漪園，是三山五園中最後興建的一座園林，以圓明園為中心所建的四大園林，所以被乾隆皇帝稱之為“清漪園”是也。
乾隆皇帝修這座園林，喜歡清朝歷史的朋友們會看明白，他就是在消費他父親的前朝的“雍正”皇帝給他留下那富足的家底。
在乾隆九年（1744），乾隆主持修繕完圓明園後，乾隆寫了一篇《圓明園後記》。在這篇文章中，他躊躇滿志地誇耀圓明園：
自朕從此之後就不再修建新的御苑了，同時也告誡後世子孫：應該滿足於已經有的這份遺產，而不要再勞民傷財、另建其他園林。
1755年3月，乾隆皇帝頒佈了一條看似與國計民生毫無關係的上諭：
把北京西北郊的甕山改名為“萬壽山”，把甕山旁邊的西湖改稱“昆明湖”。
從這條上諭中暗示朝野，乾隆皇帝已經又在精心籌劃園林工程。僅時隔6年，乾隆便公然自食其言，開始修建這龐大的清漪園。
乾隆皇帝在撰寫的《萬壽山清漪園記》中有一個荒唐的答案，那就是修建清漪園是為了治水，為了天下蒼生百姓造福。
乾隆皇帝
除了美其名曰治水以外，在乾隆皇帝在另外一篇文章《萬壽山昆明湖記》中有一個最大的理由，那就是為他的母親祝壽。
天下沒有人反對乾隆皇帝對他母親的一片孝心，可是作為生日禮物送給太后母親一座龐大而耗費巨資修建的“清漪園”這樣的園林似乎過度奢侈而又有些霸道。
根據歷史查證，乾隆皇帝他的這位生母皇太后鈕祜祿氏在雍正朝並沒有顯赫的地位，可是母以子貴，誰讓她兒子竟然一步登天做了皇帝。
清漪園於1750年開始動工，於1764年完工，佔地面積290公頃，水面約佔四分之三。乾隆十五年（1750年），乾隆皇帝把這裡改建為清漪園，形成了從清華園到香山的皇家園林區。
頤和園的17孔橋
到了咸豐十年的1860年，咸豐皇帝逃往熱河承德避暑山莊避難，清漪園被英法聯軍焚燬。光緒十四年的1888年，就說到了慈禧太后重新修建以後改稱為頤和園。
而此刻以後的清王朝政治風雲已經進入黑暗階段，但是李鴻章卻一直在直隸總督兼北洋大臣的顯赫位子上能穩坐不移。
李鴻章自然有他自己的秘訣，這就是他為了討好慈禧這個老太太的歡心，自己卻寧願“忍辱負重”，他還哪管得到國計民生，至於自己名聲，在他認為一文不值。
對於個人的得失李鴻章就是認準一條道，那就是討得慈禧歡心，任憑天下人嬉笑怒罵，“好官我自為之”。他自嘲地說道：要接受朝野百官及天下百姓之氣。
看來天下竟然有如此無恥之人，為了活著的名聲，不顧死後的罵名，跪在一個老太太面前甘當馬前卒，真正辱沒了祖宗的臉面。
李鴻章
慈禧太后與李鴻章各有說辭，對於慈禧太后動用海軍軍費修繕圓明園的時候，全國罵聲一片。
關於這些呼聲，慈禧太后也有耳聞，但是慈禧太后這個老女人卻有她的另一套無厘頭的說辭：
祖宗留下的家業不能就這樣敗在我的手裡，我得替祖宗守住這份來之不易的家業，否則將來我怎麼有臉面在地下面對先帝？
銀子是李鴻章大人籌措的，這說明李大人對愛新覺羅氏家族懷抱著一個忠心。他沒眼睜睜地看著這份家業敗光，算他有孝心。
慈禧太后直接把這千古罪名的鍋甩到了左右逢源的李鴻章頭上了！
實際上看李鴻章做事和做人就如同當今反腐敗隱藏的大老虎一樣，“雙面人”扣在他頭上再恰當不過了！
他時不時地和同僚說：西太后挪用軍費、大興土木修造頤和園的工程“再不停工，大亂必生”。他這樣的說辭無非是想給自己找回面子，都知道他在說瞎話。
慈禧太后
李鴻章往慈禧身上推脫責任，說得一套又一套：
也只是在“聖明屏逐僉壬，停止園工，從諫轉圜”之後，李鴻章在背地裡放的“馬後炮”，根本於政局無補。
更何況，說慈禧太后挪用的海軍軍費，可銀子是怎麼流出去的？還不就是在李鴻章他管轄的海軍經費中撥給的，說慈禧太后敗家，那也是透過李鴻章敗的。
本人覺得拿頤和園說慈禧太后的不是有失公允，為何把責任都推到慈禧太后一個老太太身上？
泱泱大中華，人才濟濟，讓一個老太太左右幾十年，腐朽的清王朝政府的朝野上下竟無人直陳利弊，難道不感到可恥嗎？
慈禧說得也對，說我修繕頤和園是禍害銀子，那是人家祖宗的家業，想修就修，想建就建，至於禍害銀子這一說不能全怪灑家身上，李鴻章李大人門兒清。
———————————————————
我是百家號作者：日小堯茗居，堅持原創，杜絕抄襲。圖片來自網路，如有侵權請與我聯絡刪除。