按照花旗媒體的說法，NBA目前正尋求一份總價值750億美元的多年電視轉播合同。

這其實不是新聞，NBA現有的轉播合同將於2024-25賽季到期，目前的合同為9年240億。750億意味著啥？意味著如若年限相同，電視轉播機構將支付三倍於先前那份合同的價碼，來購買轉播權。

首先得明白這麼一個事實，轉播機構不是慈善機構，是要掙錢的。掙錢的方式大概有兩種，一種是找廣告主，即金主爸爸；另一種是找訂閱使用者。甭管啥媒體，都是萬變不離其中，哪怕你做個公眾號也是一樣，掙錢模式無非就是找金主爸爸恰飯（打廣告），與開通打賞或付費訂閱。

那麼ESPN的經營情況如何呢？並不理想，2011年，ESPN電影片道曾覆蓋了超過1億戶家庭，而到了2020年，訂閱數量已經下滑到8300萬戶。其餘幾家也在不同程度的下滑，講道理收入就這些，娛樂的花樣有如此之多，何必非得坐在電視機前呢？

與之相對應的是，版權費用卻在不斷水漲船高。NFL、NBA、MLB與大學橄欖球季後賽的版權費用最貴，每年光這四項賽事就得合計支出46億；此外包括溫網、美網等賽事，每年光版權費用就得支出75億。

問題隨之而來，NBA要把版權費用抬高三倍，NFL要不要效仿？MLB心不心動？到時版權每年再往上漲一截，版權商能做的無非就是抬高廣告費用，讓金主爸爸多掏錢（這涉及到一個金主爸爸是否願意）；或在使用者收費層面想想辦法。例如原本每月收30，現在收70。

至於有沒多少人願意買賬，或一怒之下乾脆去找盜版，那就真不曉得了。

任何東西都有個上限，而不是無限膨脹，無限膨脹到最後的結局便是一地雞毛。無他，規律使然。美國的付費模式固然早已成熟，但終歸是有個度。

掐指一算，9年750億多半是拿不到的。