第二次世界大戰中的庫爾斯克戰役，尤其是戰役中的普羅霍羅夫卡坦克大戰，更是被貼上了最大規模坦克戰的標籤，最終是以德軍的慘重損失而落幕，真實情況到底是不是這樣？

第二次世界大戰中，1943年7月蘇德戰場上的庫爾斯克戰役，尤其是戰役過程中的普羅霍羅夫卡坦克大戰，更是被貼上了最大規模坦克戰的標籤，最終是以德軍的慘重損失而落幕，真實情況到底是不是這樣？

說起庫爾斯克戰役，特別是普羅霍羅夫卡坦克大戰，都會讓眾多的軍迷興奮不已，尤其是熱衷陸戰的“坦克控”，這可是第二次世界大戰乃至人類歷史上最大規模的坦克大決戰啊！

長期以來，主流史料對於普羅霍羅夫卡坦克戰通常會有三大標籤：坦克遭遇戰，最大規模坦克戰，德軍損失慘重而戰敗。

但是仔細分析一下整個普羅霍羅夫卡坦克戰的經過，才發現這三種說法顯然和事實不太符合。

首先，坦克遭遇戰的說法，所謂“坦克遭遇戰”，其本質特徵應該是“雙方迅速接敵並從行進間中轉入戰鬥”，對照普羅霍羅夫卡坦克戰，蘇德雙方並不是從行進間轉入戰鬥，更不是在相向而行中遭遇，而是德軍在防禦態勢的情況下迎戰蘇軍的進攻。而且也不是純粹坦克之間的戰鬥，雖然在7月12日的戰鬥中，確實存在雙方完全由坦克之間展開的搏殺，但更多的情況則是裝甲兵與步兵、工兵、炮兵以及航空兵諸兵種參與的合成化立體作戰，所以坦克遭遇戰一說確實並不確切。

其次，最大規模坦克戰的說法，這一說法出自由蘇軍第5近衛坦克集團軍司令員羅特米斯特羅夫中將親自簽名的《1943年7月7日-24日，第5近衛坦克集團軍作戰行動總結》中對普羅霍羅夫卡西南地區的戰鬥描述：“在狹窄的正面地段，爆發了一場規模特別大的坦克交戰，雙方總計投入了超過1500輛坦克以及大量各種型號和用途的炮兵、迫擊炮和航空兵。”在這份正式的戰鬥報告中，羅特米斯特羅夫還提到德軍在普羅霍羅夫卡地區集結了約1000輛坦克、突擊炮和坦克殲擊車，其中7個裝甲師和4個步兵師在普羅霍羅夫卡西南面，2個裝甲師和1個摩托化步兵師在普羅霍羅夫卡西面。在這些德軍部隊中，至少有6個裝甲師約800輛坦克和突擊炮直接參加到了和第5近衛坦克集團軍的作戰中。

現在有非常確切的資料可以證實，庫爾斯克南線德軍總共才只有9個裝甲師（包括裝甲擲彈兵師），在戰役開始前總共擁有1305輛坦克（其中99輛“虎”式坦克，200輛“豹”式坦克）以及281輛突擊炮。在經過幾天的激戰之後，到7月12日德軍還能夠投入作戰的坦克和突擊炮只剩下600輛左右，而且這還是整個南線德軍全部坦克的數量！

7月12日最核心的戰場——普羅霍羅夫卡西南地區實際上只有德軍黨衛軍第1“警衛旗隊”師的67輛坦克、10輛突擊炮和第3“骷髏”師的101輛坦克、21輛突擊炮，總共168輛坦克和31輛突擊炮。戰鬥中第1“警衛旗隊”師基本上全部參戰，而第3“骷髏”師只有部分坦克參戰，所以德軍真正參戰的坦克和突擊炮總數不會超過120輛。

蘇軍投入這一地區的是第5近衛坦克集團軍所屬的第18坦克軍的149輛坦克和第29坦克軍的199輛坦克、20輛自行火炮，總共368輛坦克和自行火炮。

雙方參戰的坦克總數加在一起也就500輛左右的規模，和羅特米斯特羅夫所說的1500輛差距實在有些大啊！

最後，德軍損失慘重而戰敗的說法。直到目前為止，有關德軍坦克的損失資料還是眾說紛紜，根據對多種資料上的資料進行整理和比對，基本上可以確定在7月12日全天，整個南線德軍損失坦克大約在120輛左右，其中在戰鬥主要地段普羅霍羅夫卡的黨衛軍第2裝甲軍和第3裝甲軍兩個單位損失的坦克加在一起也最多隻有大約90輛，不過其中大部分都可以修復，最後真正徹底被毀以及無法修復報廢的，大約只有20輛，其中在普羅霍羅夫卡核心地區作戰的黨衛軍第1“警衛旗隊”師全毀坦克6輛（5輛IV號和1輛“虎”式），第3“骷髏”師全毀坦克僅有1輛，合計全毀坦克7輛。

——是的，你沒有看錯，只有7輛！7輛！！7輛！！德軍在整個庫爾斯克戰役期間各裝甲部隊每天晚上19時都要上報損失和實際坦克保有量，除了個別幾天外，基本每天都有，比7月12日損失大的都有記錄，沒有理由在這一天玩弄數字遊戲，而且這些資料前後都有關聯，如果作假，那就等於是全部都在作假了。而戰役結束時，德軍坦克的保有量還是比較確定，這就排除了這份每日報告資料的虛假性。

再看蘇軍的損失，第5近衛坦克集團軍損失的坦克和自行火炮就高達340輛！在普羅霍羅夫卡核心地區作戰第18坦克軍損失84輛（35輛全毀），第29坦克軍損失172輛（103輛全毀），合計損失坦克256輛（全毀138輛）！

普羅霍羅夫卡核心地區作戰的情況相對比較清晰，將蘇德雙方坦克的參戰和損失作一下對比：

參戰坦克數量，蘇軍368輛對德軍120輛，3：1；

戰損坦克數量，蘇軍256輛對德軍90輛，2。8：1；

全毀坦克數量，蘇軍138輛對德軍20輛，6。9：1。

之所以蘇德坦克的損失比如此懸殊，除了蘇軍各兵種各部隊之間協同不利，戰術粗糙以外，坦克效能上的差距也是重要原因。當時德軍裝甲師的主力坦克是裝備43倍徑75毫米炮的IV號坦克（俗稱長身管IV號），裝備IV號坦克比例最高的是黨衛軍第1“警衛旗隊”師，達到了坦克總數的70%。德軍大部分裝甲師IV號坦克的裝備比例都在50%左右，最低的第6裝甲師也有26%。而蘇軍能和IV號坦克對抗的坦克，就只有裝備76毫米炮的T-34坦克，在近衛坦克部隊中T-34裝備比例超過60%，普通坦克部隊中T-34裝備比例也在50%左右。不過，蘇軍裝備的其他坦克大都是T-70之類的輕型坦克，效能上的差距更為懸殊。

德軍的長身管IV號坦克，可以在1000米距離上輕鬆擊穿蘇軍T-34坦克裝甲。而蘇軍T-34則要到500米距離才能擊穿德軍坦克裝甲。而且德軍坦克歷來注重防護，所以戰損坦克中有相當部分都是可以修復。相比之下，蘇軍戰損坦克的修復率就差多了。

在人員的傷亡方面，蘇軍沃羅涅日方面軍在12日當天的總傷亡人數大約達到4。2萬，其中陣亡和被俘的至少就有2萬。德軍南方集團軍群的總傷亡人數大約為6000人，其中陣亡和被俘約2000人。

在普羅霍羅夫卡核心地區作戰的蘇軍第18坦克軍和第29坦克軍總共傷亡約2500人，其中陣亡和被俘約1300人。德軍黨衛軍第2裝甲軍總共傷亡約800人，其中陣亡和被俘約180人。

全天，蘇軍和德軍總傷亡比為7：1，陣亡和被俘永久損失比為10：1；在普羅霍羅夫卡核心地區，蘇軍和德軍的傷亡比是3：1，陣亡和被俘永久損失比是7：1。

到底是誰損失慘重，用資料說話，一清二楚。只是德軍的損失難以彌補，而蘇軍的損失卻可以很快得到補充，即便德軍的損失要大大小於蘇軍，但這樣的損失卻已經是德軍所難以承受的——何況，德軍發起戰役的目標也沒有達成。

特別宣告：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表新浪網觀點或立場。如有關於作品內容、版權或其它問題請於作品發表後的30日內與新浪網聯絡。