一個絕對圓的球放在絕對平的面上,接觸點會無限小嗎?為什麼?

理論上是這樣:如果有一個球體能做到“絕對圓”,又“絕對硬”,同時放置的面也“絕對硬”,這個球體與放置面的接觸點,才能做到無限小。

一個絕對圓的球放在絕對平的面上,接觸點會無限小嗎?為什麼?

這實際上是一個數學意義上的奇點。

但我們的世界沒有這種東西存在,而且人類也無法認識這種絕對的東西。量子力學將人的認識最小尺度,規定在普朗克普朗克尺度以上。普朗克尺度是1。6*10^-35m,這個尺度比原子小25個數量級,即小10億億億倍;比原子核小20個數量級,即小1萬億億倍。

人類不能認識比這更小的事物,是因為量子力學海森堡不確定性原理,在位移測量上的不確定性(標準差)△x,和同方向在動量測量上的不確定量△p,它們之間的關係表達為:△x*△p≥1/2。

一個絕對圓的球放在絕對平的面上,接觸點會無限小嗎?為什麼?

簡單地說,就是人類對於絕對圓的球體放置在絕對平面上,且雙方都是絕對硬度體的事物,雖然這個點可能無限小,但人類卻是無法認知,最大認知程度只在普朗克尺度。當然普朗克尺度也是一個理論值,迄今我們世界並沒有誰看到過或者檢測過普朗克尺度的東西。

一個絕對圓的球放在絕對平的面上,接觸點會無限小嗎?為什麼?

而這個世界上也沒有絕對的東西

這個絕對包括本問題所說的絕對圓或絕對硬。人類世界是不可能把一個東西精確到數學上的一個抽象點的,比如前面說的普朗克尺度,就是人類可以認知的最小事物,因此我們的認知只要保證相對誤差合理就行了。

其實,圓周率本身就是一個無限不迴圈的小數,沒有一個完整精準的值,只能取其近似值。因此這個世界上人們無法制造出絕對圓的球。

一個絕對圓的球放在絕對平的面上,接觸點會無限小嗎?為什麼?

即便我們假定球體絕對圓,但我們世界也沒有絕對硬的東西。由於這個球和平面都不是絕對硬度,在它們接觸的那個點,都會有一定的變形。

只不過硬度很大的物質,這種變形很小,肉眼無法察覺罷了。但如果用精密儀器測量,變形就會遠遠大於普朗克尺度,大於原子尺度,甚至大於億億億個原子尺度。

一個絕對圓的球放在絕對平的面上,接觸點會無限小嗎?為什麼?

世界上最硬的物質是什麼?

人類現在已知最硬的物質就是原子核、質子、中子,因此中子星是宇宙中硬度最高的天體,其密度達到10億噸/cm^3。但中子星的硬度並不是頂級硬度,在強大的引力壓力下,中子星還會坍縮成夸克星或黑洞。

一個絕對圓的球放在絕對平的面上,接觸點會無限小嗎?為什麼?

會被壓縮的物質做成的球或平面,這個球放在平面上就不可能出現接觸面無限小的情況。因此即便中子做成的球體或平面,也會被壓縮,也不可能做到接觸面無限小。

目前人類還沒有發現宇宙中存在夸克星,而黑洞是宇宙的極端頂級天體,通吃一切,自己也不會再被壓縮了。

一個絕對圓的球放在絕對平的面上,接觸點會無限小嗎?為什麼?

因此只有黑洞才是最硬的物質,這個最硬的物質,在黑洞中心,叫奇點。

這個奇點是一個體積無限小、溫度無限高、密度無限大、曲率無限大的存在。何謂無限,就是無法衡量,宇宙也不是無限。無限小,就肯定要小於普朗克尺度了。

一個絕對圓的球放在絕對平的面上,接觸點會無限小嗎?為什麼?

奇點雖然無限小,但質量卻很大。現在發現宇宙中最小的黑洞都大於太陽質量3倍,最大黑洞質量為太陽的1040億倍。不管黑洞質量多大,只反映出外圍的史瓦西半徑(黑洞事件視界)大小不同,理論上其核心的奇點都是一樣的,都是無限小的。

一個絕對圓的球放在絕對平的面上,接觸點會無限小嗎?為什麼?

因此,理論上只有黑洞奇點放置在黑洞奇點物質製造的平面上,才會有無限小的接觸面。不過黑洞奇點已經不屬於我們世界的物質了,它是一個超時空的玩意,只存在於理論中,誰也沒見過。

不知道我這樣說是不是說清楚了?歡迎討論,感謝閱讀。

原創版權,侵權抄襲是不道德的行為,敬請理解合作。

特別宣告:以上文章內容僅代表作者本人觀點,不代表新浪網觀點或立場。如有關於作品內容、版權或其它問題請於作品發表後的30日內與新浪網聯絡。