保姆縱火案是否允許質疑?我們應該思考此案為何已“蓋棺定論”

每當午夜夢迴,或許還有很多讀者對於保姆縱火案放不下!他們認為這起案件並沒有塵埃落地,許多巨大的疑問點,在他們心中畫上了一個又一個的逗號(懸念還未終結),假如這起案件就這樣結束,那將會成為多少人心中永遠的遺憾,永遠的苦楚呢?

保姆縱火案是否允許質疑?我們應該思考此案為何已“蓋棺定論”

保姆縱火案是否允許質疑?我們應該思考此案為何已“蓋棺定論”

不過,“有關方面”在多年前已經宣判此案,並於近段時間再次“重啟調查”,並又一次最終宣佈,保姆縱火案的真相就是元兇為保姆。這樣的定論真的很強勢。這起案件並沒有再掀起更多的波瀾,翻起更多的浪花!好吧,也許這就是真相,這就是社會,這就是所謂的人生。但是“作者一支筆享盡天下事”在這裡想說一句,難道網友真的不能繼續質疑此案嗎?

為什麼有關方面不希望此案繼續發酵呢?目前網上很多的證據,很多的分析,其實都是有理有據站得住腳,值得去深扒的!但是一些人給它們定論為無端猜測,並非實錘、捕風捉影,這究竟是為何呢?作者想,也許只有時間才能解開答案,有關方面單方面的宣佈,案件結束,也許也很難打消諸位百姓心中的疑慮。

首先,作者不得不從理論上來說,保姆縱火案確實已經結束,畢竟這已經是由法院正式一錘定音所宣判結果的案件,從白紙黑字來講,這起案件不應再過多做一些疑點上的分析,畢竟這等於就是打臉了之前的推論,這讓之前有關人士辛辛苦苦總結出來的一系列結論顯得是多麼的薄弱,這樣怎麼能行呢?畢竟中國是一個人情社會,很多事情真相未必是最重要的,得出真相,安撫輿論並儘早翻篇可能顯得更為重要吧。

保姆縱火案是否允許質疑?我們應該思考此案為何已“蓋棺定論”

保姆縱火案是否允許質疑?我們應該思考此案為何已“蓋棺定論”

為正義關注,為死者鳴不平:是作者一支筆的寫作宗旨。所以個人認為案件依然是可以質疑的。比如可以叫小貞的父母哥哥辨別一下是不是小貞求救的聲音是不是小貞本人。如果不是說明是別人打的電話。

還小貞母子四條人命的真相!假設電話是其他什麼人所撥打,這會是什麼人?!

一直給林打電話是為了讓電話一直佔線,不讓起火的重要訊息洩露出去麼?細思極恐!

保姆縱火案是否允許質疑?我們應該思考此案為何已“蓋棺定論”

特別宣告:以上文章內容僅代表作者本人觀點,不代表新浪網觀點或立場。如有關於作品內容、版權或其它問題請於作品發表後的30日內與新浪網聯絡。