慈禧死於1908年11月，清朝在慈禧死後三年後1912年2月滅亡。慈禧生前大清已經搖搖欲墜，但慈禧靠著鐵腕先後扼殺了太平天國起義、戊戌變法、黃花崗起義等一系列針對慈禧政權的運動和革命。如果慈禧再晚死三年，辛亥革命還能成功嗎？

有人會說，歷史發展是大勢所趨，清朝不會因為某個人而擺脫滅亡的命運。當然，誰都知道清朝肯定會滅亡，但我們要討論的問題不是清朝會不會滅亡，而是會不會在慈禧死前滅亡。

這個問題的答案可能不唯一。但筆者認為，如果慈禧還活著，辛亥革命大機率不會成功。

辛亥革命能成功的原因很多，但其中很重要一點是，滿清政F在武昌起義爆發後已經無法控制軍隊了。一個沒有軍隊的政F怎能不滅亡呢？

如果武昌起義爆發時慈禧還健在的話，慈禧一定能掌握軍隊。慈禧的能力、閱歷、威望、手腕以及對權力的掌控暫且不分析，就憑袁世凱聽慈禧的話這一點，就可以調動北洋新軍。袁世凱對慈禧的效忠程度在戊戌政變時就表現的淋漓盡致，而且袁世凱作為一名封建舊軍閥在骨子裡就是認同皇權體系的，從他後來搞出的復辟就能看出來。

袁世凱最倚仗的北洋新軍雖然不效忠清朝，但效忠三個人，分別是慈禧、光緒、袁世凱，因為袁世凱平時就是這樣教育他手下官兵的。但慈禧、光緒一死，北洋軍的精神支柱就只剩下袁世凱一個人了。

如果慈禧掌握了北洋新軍就能夠挫敗辛亥革命嗎？

從歷史發展的脈絡來看，至少在當時革命軍的實力是不如政F軍。當袁世凱統帥北洋新軍進攻武昌時，革命軍抵擋不了，事實上武昌戰役的勝敗是掌握在袁世凱手中。革命軍方面也認識到，如果不爭取袁世凱的話，革命很難成功，至少短時期很難成功，然後跟袁世凱做了個交易：只要袁世凱讓清朝滅亡，革命軍方面就推舉袁世凱做共和G的大總統。

從革命軍方面提出的交易就可以看出袁世凱所率領北洋軍的實力，如果北洋軍沒有這個實力，袁世凱是萬萬坐不上大總統寶座的。換句話說，如果慈禧掌握了這隻軍隊，辛亥革命就很難成功。

但是，另一種可能也不是沒有機率的。就是慈禧還活著，就眼睜睜的看著大清亡了。

這種例子在古代也很多。比如武則天、隋煬帝、梁武帝等，他們生前的能力和功績都要遠遠高於慈禧。武則天在活著的時候就被人拉下臺，她所建立的武周滅亡。隋煬帝、梁武帝，一個三徵高麗，一個創立梁朝，但是一個被縊死，一個被餓死，最終隋朝、梁朝滅亡。這說明再厲害的政治人物也無法改變歷史走向，也無法阻擋朝代滅亡。

假如慈禧再多活就幾年，暫時利用北洋軍壓制住了辛亥革命，當革命軍的實力超過北洋軍時，即使慈禧完全掌控北洋軍也無法戰勝革命軍，到那時即使慈禧活到120歲也無濟於事，只能眼睜睜的看著清朝滅亡。

其實，清政F有一個人替慈禧見證了清朝的滅亡。這個人是與慈禧同時代的人物，親自參與和決策了第二次鴉片戰爭以來的所有歷史事件，官至首席軍機大臣、內閣總理大臣，是清政F最重要的決策者之一，他就是乾隆帝曾孫、八大鐵帽子王之一的慶親王奕劻。也許他已經意識到清朝必亡，沒有阻擋歷史的車輪，武昌起義爆發後，奕劻主張清帝自行退位，宣佈共和。清朝滅亡的五年後，奕劻去世。

如果慈禧長壽，也許會跟自己的小叔子奕劻一起見證大清的滅亡。

特別宣告：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表新浪網觀點或立場。如有關於作品內容、版權或其它問題請於作品發表後的30日內與新浪網聯絡。