最近很多人私信，“預算2k以內同時價效比高的手機，有沒有”對於這個問題，筆者原先的答案一直都是小米，畢竟業內“價效比”的標籤貌似是屬於小米的，然而最近安安兔的這份資料怕是要打臉了，沒有想到realme在0-1999元價位段裡處於名列前茅的位置，看來以前的表述是有誤差的，並非所有價位段的小米手機能夠拿到“價效比之最”的標籤。

就在昨天，安兔兔釋出了4月Android手機價效比榜單排名，其中在0-1999元價位段，排名第一的是realme GT Neo ；第二為Redmi K40；第三為摩托羅拉Edge S 。另外，榜單內我們還能

發現

realme Q2也在前10名，排在第六的位置。當然了，作為消費者最先關注的還是第一，他的成績是否能用“名不虛傳”來形容，要知道超越紅米K40還是有點難度的。

realme GT Neo搭載了天璣1200處理器，與第二名紅米K40搭載的驍龍870處理器相比，效能幾乎差不多，駕馭市面上一些大型手遊倒是不再話下的，像基本的遊戲執行以及遊戲過程中的流暢度是可以保證的。不過手機光能執行還遠遠不夠，還在後期做一些遊戲最佳化才行，而在這一方面GT Neo相對來說是要更好的，畢竟一鍵GT模式可以解決遊戲過程中的很多煩惱。

再者，安兔兔計算Android手機的價效比之時，考慮的也不僅僅是效能，還在品質、外形設計、影像能力以及續航等綜合對比，最終才得出realme GT Neo價效比值為386。7；紅米K40價效比值為353。2以及摩托羅拉Edge S 價效比值為338。1。第一名和第二名相差33。5，從這裡我們也可以知道二者在其他方面也是有差距。

比如說螢幕，realme GT Neo採用了左側單打孔的直屏設計，雖說中規中矩，但是螢幕素質是不容小覷的，該機支援120Hz高刷，平時看電視或者玩遊戲有它的加持也會更流暢些，不會有嚴重的拖影問題；而在充電速度上， GT Neo採用了50W的閃充技術，面對K40的33W，優勢不言而喻；另外，兩款手機最大的區別還在體重控制上，前者體重176g，而後者196g，一個輕巧一個偏重，想來年輕人是會更看好手感輕的手機。

總的來說，“價效比”這一詞要是單用再某品牌上是行不通的，還須得因機而議，不然鬧出笑話可不太好，畢竟傳達一件事情還是得客觀些，不

誤導消費者

才好。回到標題，預算2K內且價效比高，從安兔兔的答案裡我們可以知道，當選擇realme GT Neo才是正解。更重要的是，第二名目前也缺貨，第一名便宜200元不說還是現貨，不是該段位的價效比之最還真是有點說不過去了。那麼，對於realme GT Neo是第一名，你們是什麼想法？