男人結婚後被前妻騷擾跟蹤3年無奈起訴，愛了就得恨了？

最近，廣州市海珠區人民法院公佈的一項判決引起了網友的廣泛關注，該判決指出，判令女子徐某（35歲）停止電話騷擾、跟蹤並在二人住處、單位蹲點等對男子朱某（36歲）及妻子實施行為。

對於徐某為何要對朱某及其妻子進行如此極端的跟蹤騷擾行為，原情糾葛始料未及。

根據朱某的說法，他和徐某在高中時有過一次戀愛，高中畢業後二人的關係便逐漸疏遠，分手也是徐某提出的，之後二人再沒有見面。

何故，2018年前後，徐某突然出現，此時朱某已與現在的妻子結了婚，此後徐某便開始了長達3年的跟蹤、騷擾行為，徐某採用電話轟炸軟體、境外語音信箱等手段，頻繁給朱某打電話、發簡訊，同時蹲守、跟蹤朱某、朱某妻子及朱某家人（侄子），甚至於去朱某家鬧事……

受到干擾的朱某多次報警，最後將徐某訴至法院，也就是上面提到的法院的判決。

曾相戀過的人，最終走到一起，不禁讓人唏噓，對於徐某一系列的行為，在我們看來的確有些極端，這也引發了個人對愛情、分手等感情問題的思考。

愛情深，非恨之切不可？

從這篇報道下面，我看到了許多網友的評論，這是一種典型的愛與恨的割裂。由於報告中所提供的資訊有限，我們不清楚徐某和朱某之間究竟發生了什麼事情，以至於徐某採取了極端的方式騷擾朱某。

假如朱某所說屬實，二人高中畢業後便分手，且分手是由女方提出的，那麼正常的情況下，徐某在朱某結婚後還對朱某及其家人進行長期騷擾，又不是吃飽了撐的，而且這樣的行為已經觸犯了法律。

所以有網友猜測，可能是朱某曾經傷害過徐某，導致徐某糾纏不休，抱著“你若安好，那還好”的報復心態去騷擾朱某。

假定徐某的行為是出於愛與恨的心理，但我們需要對一個問題有深入的思考，愛與恨的深度是否一定要去恨？

個體瞭解這種心理，但不贊成徐某的做法，原因有三：

假如一次遇到了非良人，我們更應該慶幸自己最終沒有走向婚姻；報復是一種傷人傷己的行為，不值得因為別人的傷害而傷害自己；放縱過去，是一種對自己的一種束縛，是自己親手把未來的美好推到門外。

比如徐某，花了三年時間，經歷過甚至面容來糾纏朱某，最後得到了什麼？只是一張控告書而已，這就是她想要的結果？

人生不僅僅是感情，人生還有許多美好的東西，比如魯迅的“仿徨”。她說：“到枯萎和孤寂的時候，回憶以前，才感覺到這大半年，只是為了去愛，盲目的愛，而把其他生命的要義全忽略了，第一，就是生命，人要活，愛也要活。”

要獲得真愛，前提就是要過好自己的生活，一味地把人生浪費在過往的糾葛上，很有可能最後會把愛和人生兩空。

情緣本是一體，千萬不要太過執著於一個人

從個體的角度上看，一段感情的走向，是否能夠始終朝著一個理想的方向發展，取決於情與緣兩方面的因素。

什麼是愛情？

兩個人的主觀情感是可以理解的。

邊緣是什麼？

這是一個客觀存在的現實。

愛情和愛情是一體的，當兩個人有了親暱的關係，那就有可能修成正果，而且在現實生活中，一些親密的關係也會破裂，那是因為只有一個人，正如有些人彼此相愛，但由於外部世界的現實，他們被迫分手或註定不能在一起，而另一些人很適合自己，但卻不太合拍。

在另一種情況下，有些人因情而執著，卻忽視了二人沒有“緣分”的現實。

正如這件事中的徐某一樣，也許她確實是由於感情上的原因而產生了執念，難以接受朱某與他人在一起的事實，但是這種執念註定無法成就一段美好的緣分，因為這不符合客觀現實，朱某已經結婚，即使朱某重拾舊愛，這段感情也是一段違背道德準則的緣分。

情義一人，緣二人，切勿因一人之情，而強求二人之緣。

一副痴心妄想，終究很難圓滿，正如張小嫻說的：“一個人自以為是刻骨銘心的回憶，別人早就已經忘掉了”，過去的，是真實的過去。沒有亂七八糟的心，沒有被情所困，不畏未來，不念過往，也許是面對曾經感情最好的狀態。

在一段感情結束時，欺騙遠比不愛更讓人傷心，所以請認真對待每一段感情。

在我看來，感情世界裡是非非非非、各取所需，既是一種正常現象，也是我們每個人都會經歷的事情，沒有完美的愛情，也沒有“命中註定”必然會完美的結局。

但對於每一段感情，我們都應該懷著一顆敬畏之心去認真對待，在戀愛的時候，請好好愛對方，而真正遇到難以調和、無法解決的問題時，或者是真的不愛，也請坦然相告。事實上，有人覺得「不愛」、「分開」，很難說出口，因此會以「曹勇冷暴力」等方式逼對方說分手，將自己塑造成受害者，甚至於有人因不愛而沒有勇氣說出口，卻在戀愛關係持續的過程中，與比人產生曖昧、發生關係。

依我看，這是最不應該、最應該受到譴責的行為。

欺騙對傷害的影響遠遠大於愛與不愛，在欺騙被實施的那一刻，一切美好的事物都會被毀滅。騙人，不僅要讓對方受到雙重的傷害，也會消解原本可以留下的美好時光-回憶。

它還基於該報告，引發了個人對感情、戀愛和分手的另一種思考。