保時捷的成功不是因為貴,而是便宜

保時捷的成功不是因為貴,而是便宜

9月30日,保時捷斬獲歐洲今年最大的IPO,市值超越賓士成為全球第五大車企。僅僅七天後,保時捷更進一步,超過了它的母公司大眾[6]。

目前,保時捷的市值已經超過了大眾旗下所有其他品牌的市值之和——即大眾母公司,裡面包括賓利、布加迪等小紅書熱銷品牌,也有大眾、斯科達這類大眾品牌。

保時捷的成功不是因為貴,而是便宜

保時捷能夠成為家喻戶曉的豪華車品牌,多半是因為賣的貴;但成為一家資本市場炙手可熱的公司,卻是因為它賣的便宜。

保時捷的成功,是因為便宜

我們熟知的大部分豪華車品牌,其實都不怎麼賺錢。這個市場有兩個顯著的特點,一是車型售價高,二是受眾小。

如法拉利,阿斯頓馬丁,瑪莎拉蒂這些豪車品牌,一年加起來賣的車,也許還比不上比亞迪一個月的銷量——當然要先刨除小紅書上的銷量。

典型如阿斯頓馬丁,2020年,阿斯頓馬丁全年銷量只有3394輛,喜提37億人民幣虧損。2021年虧損收窄,約15億人民幣。從1913年成立到今天,阿斯頓馬丁破產了七次,目前已經被中國車企吉利收入囊中[4]。

再比如布加迪威龍,2005年到2013年十年時間內,布加迪威龍一共銷售了400輛,虧損超過138億元[5]。

豪華車品牌裡少有像保時捷這樣實實在在賺到錢的。根據招股書,2021年保時捷取得331。38億歐元的收入,其中賣車收入佔保時捷總收入的91%。根據銷售明細,保時捷全球共銷售301915輛車,

平均單車售價約71萬元。

保時捷成功的秘訣是賣的沒那麼貴,但也沒那麼便宜:把利潤分攤到每輛車上,可以算出保時捷每輛車營業利潤約為12。5萬元。

如果按相同口徑衡量盈利能力,保時捷賣一輛,特斯拉需要賣三輛,比亞迪需要賣19輛。

保時捷的成功不是因為貴,而是便宜

汽車是一個顯著依賴規模效應的市場,即便豪華車也是一樣。因此,當汽車品牌失去了規模,再豪華都不賺錢。

保時捷的成功不是因為貴,而是便宜

不過,保時捷的利潤率並不算豪華——如果跟愛馬仕比。收入減去相關製造以及原材料的成本之後,保時捷的毛利率大約還有27%。

保時捷的銷售,管理以及運營等綜合費用率基本穩定在11%左右的水平;

刨去這些費用之後,保時捷實現的營業利潤率為16%,營業利潤絕對值為377億元。

保時捷的成功不是因為貴,而是便宜

無可替代的中國市場

幾乎所有奢侈品牌與豪華車品牌成功的秘訣都來自這五個拉丁字母:

CHINA

保時捷的成功不是因為貴,而是便宜

保時捷的銷售遍佈全球,但最為重要的市場無疑是中國。

僅“China”一詞,在招股書中就出現了246次,而“North America”雖貴為第二大市場,但僅出現68次。

保時捷的成功不是因為貴,而是便宜

2021年保時捷全球銷量之中,有31。7%來自中國,是保時捷的故鄉德國的3。3倍,比整個北美(美國和加拿大)還要高出5。5%。

2001年,保時捷初入中國,儘管只交付了170輛,但卻打開了增長的任意門。20年後,交付數字來到了94671輛,增長超過562倍,堪稱“黃金二十年”。

目前,中國已經連續7年成為保時捷全球最大單一市場,並且就目前的發展來看,這個記錄還將繼續延續。

後視鏡來看,保時捷在中國的成功,既得益於中國經濟的快速發展,也得益於自身對於中國消費群體的研究。

2021年,保時捷在中國的消費者人均購買年齡不超過40歲,根據招股書所述:

中國市場的消費者增長,主要來自收入水平越來越高的女性車主,以及1980年到1995年出生的千禧一代[2]。

其次是定價上的趕英超美。2022年上半年,

中國區單車售價約81.4萬元,是德國地區的1.27倍;是北美地區的1.17倍。中國是全球唯一單車均價超過80萬的國家。

高售價甚至直接拔高了保時捷的平均水平:從2022年上半年資料來看,包含中國區的保時捷

全球

單車均價為72。32萬元,不含中國直接跌至68。79萬元。

保時捷的成功不是因為貴,而是便宜

最後是貼心的定製服務。在最近一項針對中國豪華車潛在買家的調查中,近84%的受訪者表示,他們對於定製汽車的能力排在其他功能的前面。而定製化則是中國均價顯著高於其它地區的主因。

如果沒有中國,保時捷一年將損失9.6萬輛銷量,673億銷售額,以及決定單車盈利上限的單車均價也會下滑3.5萬元。

當然,以上只是假設。

保時捷在招股書中做了一個有趣的統計:車輛均價和車主家庭年收入的關係。至於為什麼中國市場的家庭年收入比德國還高,我們也不知道,我們也不敢問。

保時捷的成功不是因為貴,而是便宜

讓保時捷自己選,他們會選擇911

跑車界曾流行這樣一句話:“保時捷就是911,911就是保時捷”。

保時捷自己也是這麼想的:

保時捷的成功不是因為貴,而是便宜

初代911的主導開發者是費裡·保時捷,核心設計理念是雙門、後置發動機、六缸引擎跑車。檢驗一款跑車成色如何,汽車賽事冠軍是必不可少的。勒芒系列賽事,作為世界三大賽事之一,

截止目前89年系列賽歷史,保時捷共獲得過該賽事109次冠軍。[3]

保時捷的成功不是因為貴,而是便宜

儘管911的頂配版賣的貴,但據保時捷招股書披露,在911的所有版本當中,頂配反而是賣的最好的。

不過放眼所有車型,最暢銷的並不是911,而是

SUV。

2021年,全球範圍內共有30。2萬名富豪選擇成為保時捷的車主。其中有8。8萬人選擇了Macan,8。3萬人選擇了Cayenne;這兩款車型的車主佔比為57%。

保時捷的成功不是因為貴,而是便宜

保時捷在中國賣了多少SUV雖未詳細披露,但此前有知乎大V銳評:

中國市場拯救了保時捷的SUV車型。

保時捷的成功不是因為貴,而是便宜

其次是Taycan,雖然與Macan和Cayenne相比,選擇這款車的車主雖然不及前兩者的一半,但作為2019年剛推出的車型,銷量破萬隻花了一年,隔壁法拉利賣了半個多世紀的車,才首次在2019年實現年銷量破萬。

Taycan作為保時捷首款純電動量產車,被保時捷集團寄予了厚望。這種厚望體現到中國市場上,則是顯而易見的成功——-

Taycan長期霸佔50萬元以上豪華電動車交付榜單,是2021年中國50萬以上豪華電動車銷量冠軍。

保時捷的人均薪酬是比亞迪的八倍

電動化是所有燃油車品牌都在面臨的問題,保時捷也不例外。他們的最大市場中國同時也是全球最大的電動車市場。

保時捷在招股書中直言不諱,自己上市的目的是為了電動化。無論保時捷的電動化技術如何,他們對人才還是非常慷慨的。

近三年,保時捷的人均薪資連續增長,目前已經超過了90萬元

,是比亞迪的八倍

保時捷的成功不是因為貴,而是便宜

除了人才之外,研發也是重中之重。

在研發方面:2019至2021年間,保時捷準備向純電動汽車的轉型,因此逐步開始投入進行重大電動化相關研發。

從金額上看,2019年,保時捷在電動化上的研發投入約61億元,而過了僅僅兩年,保時捷在這方面的研發投入已經突破了百億。

從比例上看,2019年,保時捷還是選擇將更多的研發費用投入到燃油車相關方面,而到現在,電車相關的研發投入不僅實現反超,並且在佔比上已經是燃油車的一倍以上。

金額和比例雙增長,可以看出保時捷押注電動化的決心。

保時捷的成功不是因為貴,而是便宜

決心是一方面,能否成功是另一方面。

衡量研發投入能取得多大成功,資本化率是最好的指標之一。

從招股書披露的資料來看,保時捷的資本化率,正在以每年10%左右的比例穩步提高。這表示保時捷認為其能夠將投入的研發費用,能夠在未來轉化成收入。

目前,保時捷推出的電動汽車僅有taycan;但在保時捷的計劃裡,陸續將會向市場推出Macan BEV、electric 718和Cayenne。

在不久的將來,保時捷每一款車型都將擁有對應的電動款,而中國恰恰也是電動車最大的消費市場。

保時捷的成功不是因為貴,而是便宜

除了人才和研發上的投入之外,保時捷也有積極入局電動化產業上的公司。比如,早在2017年,保時捷就已經投資了與充電網相關的IONITY;並且在最近幾年,在投資頻率上更加頻繁,在投資的領域上,覆蓋也更加全面。

保時捷的成功不是因為貴,而是便宜

用錢投票永遠是最真實的,

在保時捷的計劃裡,2025年,電車的交付量佔比為50%;2030年,電車交付佔比超80%;儘管這個數字在2021年還不到15%。

保時捷認為自己和勞斯萊斯是同級別的

在保時捷的招股書中,有一張他們自己製作的豪車分級圖:

保時捷的成功不是因為貴,而是便宜

在保時捷眼裡,自己是和勞斯萊斯、布加迪威龍等品牌處於同一梯隊的奢侈品級豪車。而特斯拉則和BBA們同屬“高階車”行列。

有觀點認為特斯拉在設計上“致敬”了保時捷,特斯拉的確在2016年挖走了保時捷的內飾設計師Felix Godard。不過特斯拉外形設計的操刀者應該是2008年入職的設計總監Franz von Holzhausen。

Franz在福特、大眾、奧迪、通用、馬自達都幹過,唯獨沒去過保時捷,他參與設計了奧迪TT,新甲殼蟲等車型。

另一個知名的保時捷致敬者是中國的眾泰。2017年上海車展,保時捷數位高管路過眾泰展臺,看著既熟悉又陌生的眾泰SR9,露出瞭如下表情:

保時捷的成功不是因為貴,而是便宜

保時捷的成功不是因為貴,而是便宜

保時捷的成功不是因為貴,而是便宜

[1] 保時捷招股說明書

[2] 保時捷單飛,視界

[3] 第109次拿冠軍,保時捷出戰勒芒24小時耐力賽,跑350圈率先衝線,百度新聞

[4] 有錢任性,吉利再次收購阿斯頓馬丁,搜狐

[5] 布加迪賠本賺吆喝,大眾為啥還一直慣著,汽車傳真

[6] 十年前,大眾打贏收購戰。十年後,保時捷市值反超母公司大眾,鈦媒體

編輯:張澤一

責任編輯:張澤一

視覺設計:遠川設計部

研究支援:李墨天