洪水中,50元一輛的拖車費是趁火打劫還是助人為樂?

洪水中,50元一輛的拖車費是趁火打劫還是助人為樂?

圖片來源於網路,侵刪

洪水中,50元一輛的拖車費是趁火打劫還是助人為樂?

圖片來源於網路,侵刪

先不說收費貴不貴、合理不合理的事情,既然事前說好的價錢(那就相當於訂立了規矩)那就得認。在規矩面前,你既然選擇了服務(拖車),那就表明你是認可那個價錢的(也就是說認可的規矩),服務完了,不要說50就是5000你也得認,也應該認。如果不認可那個價錢(規矩)你可以選擇不需要服務(拖車)。

在這件事上,就該曝光那個不守規矩的女人,就是因為她的不守規矩讓那些需要服務(拖車)也願意接受規矩的司機得不到相應的服務,對於那些眼睜睜看著自己的愛車泡在水裡而束手無策的司機來講,相比於50元錢的收費的可惡(如果有人認為收費50是可惡的話),相比於那個拖車的司機,那個女司機的行為更可惡百倍千倍!

有人甚至把挖機司機有償拖車的行為上升到發國難財的高度去批判,就更為可笑了,你道德水準高,既經濟水平高,你可以不稀罕那點錢,可,不是每個人都和你一樣不稀罕錢,不要用你的道德水準或經濟水平去要求每一個人!那些在暴雨洪水中哄抬物價的才是發國難財!平時拖車費200,現在有人冒雨拖車一次50已經很良心了好不好?所謂窮則獨善其身,達則兼濟天下,你讓一個獨善其身的人去做兼濟天下?不是可笑嗎?

洪水中,50元一輛的拖車費是趁火打劫還是助人為樂?

圖片來源於網路,侵刪

當然,我也不認可網上所說的把不守規矩的車給拖回水裡的說法,如果這樣,那今天網上肯定是一片聲討拖車的司機,而不是聲討那個不守規矩的女司機了。可見挖機司機還是明智的[贊][贊][贊]

洪水中,50元一輛的拖車費是趁火打劫還是助人為樂?

圖片來源於網路,侵刪