論文“說女幹部傲嬌”引起爭議,那問題來了,女性會歧視女性嗎?

首先這個問題目前已經有了結果,就是,作者已經說了這是命題論文,並不是她想選這樣的題目,其次,《領導科學》是一本中文核心期刊,不會收一些沒水平文章,刊大師大致看了下論文的內容,確實算得上客觀和嚴謹。

論文“說女幹部傲嬌”引起爭議,那問題來了,女性會歧視女性嗎?

為什麼就算解釋了,還是讓網友們十分不滿呢?其實是認為從標題裡透出了一種歧視,“憑什麼傲嬌也要矯正啊”之類的。其實這也只是因為期刊設有女性專欄而已,針對女性遇到問題和產生的問題進行剖析解決,只是這篇論文會出圈,可能是因為標題吧。

論文“說女幹部傲嬌”引起爭議,那問題來了,女性會歧視女性嗎?

“傲嬌”這個詞來源於日本美少女遊戲,後來因“釘宮四萌”被人熟知,其實現在年輕人反而知道得很少,其實也算是沒落了。在真相未明之前,很多網友認為這是女性歧視女性,職場中真的會有這種情況嗎?有的。

論文“說女幹部傲嬌”引起爭議,那問題來了,女性會歧視女性嗎?

我記得之前看過一個新聞,一位女職工懷孕被公司惡意辭退,找公司理論時公司人事大棒加甜棗的讓員工離開。還有在應酬的時候,有些女性甚至會灌其他女性酒,漂亮女孩更要注意。發現沒有?其實女性的甚至不止有男性,還有女性本身。

論文“說女幹部傲嬌”引起爭議,那問題來了,女性會歧視女性嗎?

不過我認為,這裡性別這個問題其實並不是主要原因,真正的原因是立場。最近很多女性受害的新聞,旁觀者沒有女性嗎?那麼為什麼沒有幫助?其實是因為自己所處的位置。有句不恰當的古語所說是“食君之祿,擔君之憂”。

論文“說女幹部傲嬌”引起爭議,那問題來了,女性會歧視女性嗎?

俗點就是“屁股決定腦袋”。現在的性別歧視有嗎?有,更多是偏遠地區。而經濟較為發達的地方出現這種情況,和性別基本沒有關係,全都是立場原因,畢竟不是誰都敢冒著離職的風險去主持正義。

論文“說女幹部傲嬌”引起爭議,那問題來了,女性會歧視女性嗎?

大家認為這篇論文合適嗎?歡迎討論,對期刊和論文有需求的也歡迎私信。