我曾對一個乞丐說，你為什麼要乞討錢，而不是去乞討一份工作，然後，他被我嚇到了，就走開了。因為在我看來，只有有了工作，除了帶來自尊外，才能有穩定的可靠的收入來源，才能解決長遠的問題。

社會福利也是一樣的道理，不能解決長遠的問題。而且很多社會福利，還是好心辦壞事。比如在美國效果並不好的最低工資規定，反而降低了窮人的就業率，導致了更高的失業率。僱主因為被提高了最低工資，為了降低成本，從而減少錄用，3個人的活兒現在2個人去做，再或者加大了對機器的使用，減少對人的僱傭等等。而且很多福利剝奪了窮人或者年輕人嘗試自立、自律和自強的機會。真的要讓窮人脫貧致富，最重要的不是盲目地給他們一份收入比較高的工作，不是給他們一點補貼，而是讓他們學會自立、自律和自強。讓他們有一個學習的機會，有一個上升的機會，有一個被社會接受的機會。要讓他們的收入匹配得上個人價值和貢獻程度，這才是真的公平。

同樣在扶植企業創新時，政策有時候也會好心辦壞事。我那次看個海外的案例，說當地政府扶植創投，專注於提高成功率，一年下來，新創企業存活率超過90%。其實，一年存活率如果超過10%，那根本就不是創投，創投本身失敗率是極高的。看似超亮麗的數字，但當地政府後來反思，那還叫創新嗎？所以，我們必須重新定義“什麼是成功”，成功跟失敗是對應的，失敗的定義是：你認為是失敗才是失敗。如果你認為，失敗只是人生過程的一部分，沒有什麼了不起，那對失敗的容忍度便會提高。因此，當你訓斥下面的人懶惰、不負責、沒有創新的時候，你自問你有沒有允許他犯錯？創新都是要伴隨著犯錯的，你不能又要馬兒跑，又要馬兒不吃草。

相反，與其直接扶持自創企業，當地政府後來發現其實房租對一些以銷售為主的新創企業影響更大。高房租比高房價更可怕。房價太高，我們可以選擇搬到郊區，房價較低的地區去住，但是如果要開店做生意的的話，根本沒辦法去開在人少的郊區，交通不變很難聚集客群。自己創業的年輕人，經常遇到一種狀況，很努力開了店，也好不容易熬到終於開始賺錢的時候，房東就提高房租。此時年輕人只能有兩種選擇，一種換地方重新開始，一種就是忍痛被剝削。對創業的年輕人來說，高房租才是真正的吸血鬼。

慾望帶來創新，創新也能創造出新的慾望和需求。從1到n，是相對容易的事，人們最擅長的就是模仿與複製。但從0到1，在沒有路，甚至連方向都是模糊的，舉步維艱的地方，砍出一條血路來的人又能有幾個？不要說，從無到有，就算是從理論到實踐，中間也有巨大的鴻溝。哥倫布當年什麼都沒有做，只是無畏地衝向了新的世界。對於很多事情來說，創新是唯一的生存之道。難而正確，才賦予了它價值。