有效的對話和交流一定是建立在雙方具有共同常識基礎上的，否則就是雞同鴨講，各說各話。有時候我們覺得對方的觀點不可理喻，簡直沒法溝通。或者對方壓根不願傾聽，故意轉移話題，顧左右而言他。

原因之一是雙方的知識儲備不同、生活經驗不同，因此對常識的認識不同。一方認為習以為常的事情，在另一方看來簡直是活見鬼，比如南北方人關於豆腐腦放鹽還是放糖的爭論，根本原因就是生活閱歷不同，自己對常識的認識也不同，對南方人來說，豆腐腦本來就放糖的，對北方人來說放糖的豆腐腦簡直就是糟蹋糧食。

原因之二是對話的雙方出於某種目的故意讓話題南轅北轍。典型的例子就是川普大總統，從競選辯論中就可以看出，他從來不接別人的招，總是自說自話攻擊對手，對於對手的攻擊就像完全沒聽到一樣，不解釋、不搭理，彷彿就是沒有這回事。這就是你和他講政治，他和你講道德，你和他講法律，她和你講人情。

常識非常重要，那些故意否定常識的行為，要麼是別有用心，要麼就是霸道專橫。像酸雨和氣候變暖這樣的常識，一直還有人試圖將其變成可以辯論未果的問題；

公司領導教育年輕人要知足，並以自己曾經每個月僅有幾十元的工資作對照，認為現在的年輕人剛入職就有幾大千的收入，也並非不知道工資增長和通貨膨脹。

這一類的觀點究其原因就是利益作祟。所謂屁股決定腦袋，坐在了某個位置上，處於某種境地，就不自覺地會從自身利益的角度講話，甚至違背常識。

所以，我覺得一個良好的社會治理環境，不僅僅是法律完善、道德高尚，還有起碼的常識在其中要不被亂用，常識要受到尊崇和維護。這樣就不會有那麼多帶節奏的人，那些試圖帶節奏的人也不會被大家所認同。