大家好，我是夕陽紅。3月4日時，我寫了一篇問答，有朋友對我的回答進行了質疑，現在就我為什麼這樣回答做一個說明。

本文原創。這是一個例項。我們尚且叫當事人李女士吧。李女士早年由於老公出軌被離婚。要強的她只要了女兒，財產一分沒要。一個人帶著女兒生活。開始了艱難的創業。老天有眼，由於帶著女兒，守時守點的工作幹不了，只能做點小生意，在當時李女士離婚沒有住房，居無定所，總搬家。在她有了一點積蓄時，就買了一套房子。後來生意越來越大，也就陸續置辦了7套房產。後來女兒大了，在北京打拼，李女士又傾盡所有在北京給女兒買一套房子。由於只有一個孩子，李女士也覺得房子早晚都是女兒的，不如就現在過戶給女兒，並且還諮詢了律師，這個律師和李女士說，把李女士的名字加到房本上，約定有百分之一的份額，女兒如果賣房子，得徵求李女士的意見，這樣就可以了。李女士聽了這個建議可行，就同意了，想著是女兒的婚前財產，也就沒太在意。

後來女兒結婚了，初期還好，半年後女兒出差提前歸來，把女婿和他的前任堵在屋內，捉姦在床。

女兒在知道這個婚就是一場騙局，她精神崩潰了。她情緒激動地開車想回孃家，在車上一邊和母親哭訴一邊開車。結果車毀人亡。

而李女士接下來更崩潰。她不得己把自己一輩子奮鬥來的八套房子，和自己在這個世界上最恨的倆個男人分走。

雖然是婚前財產，但死後變成了遺產。沒有遺囑，按法律分割。女婿首先分得4套房子。剩下的4套房子由李女士，李女士前夫，也就是女兒的父親，還有女婿也就是女兒的丈夫共同分割。當然分割前李女士的百分之一的份額是摳除的。

透過這個案例，還有好多，我給出那個答案。朋友們你們看了這個案例後，還質疑我的回答嗎？