「受害者有罪」的思想，會模糊施暴者的主要刑事責任，從而導致對侵害的暴力行為存在視而不見，不僅會對受害者造成二次傷害，甚至還有可能像我們前面講的諸多案例那樣，會導致受害者變成施暴者，形成惡逆變型犯罪。

李倩月失聯之初，很多人說“女孩出門千萬記得保護好自己“。

“It's my choice. ”——可憐的這位小月姑娘一語成讖。

It‘s my choice

隨著被男人殺害的真相揭開時令人沉默，評論區一大波

受害者有錯論

的聲音。雖然沒有為男方各種開罪，但都在怪女孩不謹慎！是壞人他寫在臉上嗎？犯罪者無罪，受害者有罪？

萬事皆有由，別人不受害多因自愛，而她受害皆自取。

正所謂蒼蠅不叮無縫的蛋，傳統保守些雖不能避免遇到壞人，但至少能降低機率，不瞭解清楚就住一起，就是做事不負責不考慮後果。

看了上面的評論，我覺得這代表了某種非常奇怪的觀點，女生只要是被男朋友殺害的，會被老公殺害的，基本上都是說，這個女生如何如何自己不檢點。這種輿論導向，非常的有情緒化。而且帶有煽動性。

為什麼女孩子或者女性遇害，

總是有人是從行為上評價受害人，彷彿女孩不夠優秀就該遇害

，這是有預謀的殺人，殺人償命，要讓殺人者惡有惡報。

被害者有錯論？還蒼蠅不叮無縫蛋，這和一個巴掌拍不響意思一樣，這件事全都是殺人犯的錯好嗎，現在怪到女孩身上，人家又不是一認識就住一起的，是談了戀愛，有一定的瞭解才開始同居的，每個被殺的人你們總有理由怪罪到她們身上。

如果把責任攬給被害者，就可以得出“是被害者自身原因導致了這種事”

你們這些評論家請抱好鍵盤，別敲自己身上了

若愛，請好好愛，若不愛，請放手離開，誰給了你權利去剝奪別人的可能和生命？

就像昨天在抖音看到的，男的在和現任在一起一段時間了覺得自己放不下前任最後甩了現任，結果評論區一堆男的覺得是女方的錯，知道對方放不下還和他談朋友。

有時候分析，這些女孩跟男朋友在一起，又突然要分手，這些男生投入太多感情和資金，因此造成他們心裡的極度不平衡，這個原因可能佔比很大。大家一定要遠離控制慾強，情緒不穩定（心情好的時候和差的時候反差很大）的人。

整個案件瞭解了下，女孩子大學未畢業就和男朋友租房同居，父母不管不問，為今天的悲劇埋下了伏筆，養女孩真的要多花心思，現在的社會什麼樣的人都有，好好的一個孩子養廢了。

從女孩朋友的描述，女孩對於感情問題態度隨意性很大。如若不然，也不會孤身去那麼遠地方會友。女孩父母也有責任，還是在校生，為何允許跟男孩同居？悲劇已經發生，對女孩的遭遇表示心痛。同時，也希望有女兒的家庭，父母在重視孩子文化課同時，人格的完善，情緒穩定的培養也要重視。

不能每次悲劇發生，換來的只是唏噓一片，過後風吹雲散，沒事一樣。

人以群分，物以類聚，情人眼裡出西施這句話不是沒有道理的，父母說她懂事，隨意同居隨意出行，跟媽媽說忙得很就算懂事了，真不知道父母是怎麼教育的。人都已經去了，逝者為大，近兩起女生案例真的都充分告誡為人父母，請豐富孩子的思想和文化素養，不要只豐富了孩子的物質基礎。尤其現在男多女少，男女比例不協調一定也會帶來很多社會問題，基礎教育不分性別，無論男孩女孩，請當下的父母好好教育子女

視角不同，一種是針對事件的評論，另一種針對女孩的評論。我有時候也會針對女方，那是因為我對社會規則的絕望。沒有完善的規則能夠庇護所有人，所以總會有人受害。

後來想通了，與其將希望寄託於規則上，

不如透過對女孩的評論，來喚起其她女孩的注意

，從而是她們有足夠的時間來完善自己的人格和認知，而不是把希望寄託於規則。

什麼時候才能不再呼籲讓受害者自救，而是人人都有不要傷害他人的意識呢？