近年來，廣場舞作為中老年群體的一項自娛活動越來越普及，許多人熱衷於此，同時社會對其評價也褒貶不一。不能否認，廣場舞的流行有其合理性，它既有娛樂屬性，也有健身作用，更重要的是它還是一種社交方式。廣場舞之所以飽受詬病，其最主要的原因便是它對公共場地的佔用，妨礙他人生活。最近，山東一群小夥子就差點因為場地問題與廣場舞大媽打起來。

6月5日，山東淄博。一群大媽佔用某社群籃球場地跳廣場舞，引起正在籃球場打球的小夥子們的強烈不滿，隨即雙方發生爭執。其中一名小夥子在衝動之下直接把跳廣場舞用的音箱砸碎。據知情人透露，這並非雙方第一次發生衝突，就在事發前一天，一老一少同樣因為籃球場地到底該誰用這事鬧得很不愉快。

前有底火，再加上小夥子血氣方剛年輕氣盛，才發生了網路影片裡看到的一幕。好在有人及時報警，民警同志很快到達現場進行處理，事情得到有效控制。不過這爭論也隨之而來：籃球場到底是用來打籃球的，還是用來跳廣場舞的？

有網友表示，籃球場就應該是打籃球的。的確，籃球場作為一種專屬場地，是應該優先滿足打籃球的需要。可是有網友提出反對意見，認為籃球場作為公共健身場所，沒理由只能打籃球，而且如果沒人打籃球場地就要空著，豈不是浪費公共資源？籃球場可以打排球、踢毽子、滑旱冰，同樣也能跳廣場舞。

針對此事，個人認為不能將關注點僅僅放在廣場舞這個群體和籃球場這個場地上，在全民健身的大環境下，有限的公共活動空間，如何更有效的分配利用才是我們更需要關注的重點。如果籃球場只能打籃球，可是在廣場上卻不會只能跳廣場舞，廣場舞沒有專門的地方進行活動，所以只能到處找場地。那麼有限的活動場地該如何分配，活動的時間該如何調控，這需要一個更系統更完善的規則和安排。

對於這場鬧劇的雙方來說，最終的結果可謂兩敗俱傷。廣場舞大媽的音箱被損壞，短時間內跳不得廣場舞不說，還落上一個強佔籃球場的名號。同時因衝動怒砸音響的小夥，需要接受嚴厲的批評教育，還得賠償損壞的音響錢。這不僅是經濟利益上的得失問題，道德層面也會受到影響，畢竟對方都是媽媽、奶奶輩的人，這麼做屬實有些衝動，且解決不了任何實際問題。相信有了這次教訓，雙方都會冷靜下來，遇事不吵先商量，和諧共處籃球場。