汙水處理廠進水碳源不足，脫氮除磷效率低下，這其實是一個很嚴肅的問題。
做汙水處理的水友都知道，反硝化脫氮必須以有機物碳源作為電子供體，將亞硝氮或硝氮還原為氮氣。
一般來說，
生物脫氮要求進水BOD5/TN＞4，
但是很多汙水廠進水BOD5/TN遠低於這個值，自然出水TN也就無法達到要求。而這個時候，外加碳源就顯得非常重要了。
因不同碳源分子結構各不相同，外加碳源去除汙水中氮磷的效果也有一定差異，但在反硝化過程中
，能夠快速被生物降解、不會產生二次汙染的碳源是反硝化過程中電子供體的最佳選擇。
目前關注比較多的外加碳源主要有三大類：
以液態為主的傳
統外加碳源( 甲醇、乙醇，乙酸，葡萄糖等) 、可生物降解高分子聚合物以及天然纖維素物質等。
1
傳統的外加碳源
甲醇、乙醇、乙酸鈉、葡萄糖是目前應用最為廣泛的碳源。
它們分子結構簡單，有利於微生物的吸收轉化，從而促進反硝化細菌的生長繁殖，有效的去除汙水中的氮磷。
在以甲醇、乙醇、葡萄糖、乙酸和麥芽糖為外加碳源處理低 C/N 比汙水的研究中發現，
乙酸的反硝化速率最好，甲醇、乙醇和葡萄糖次之，麥芽糖效果最差。
以乙酸鈉為外加碳源的反硝化速率為12 mg · （g · h）-1 ， 較以乙醇為外碳源的反硝化速率高出約3 mg · （g · h）-1，在相同的投加量下，再
以乙酸鈉作為反硝化系統的外碳源時，其反硝化能力優於葡萄糖。
傳統外加碳源的經濟性分析
當然，除了簡單方便，
執行成本也是汙水廠選擇外加碳源要考慮的重要指標，
因此在這裡簡單地將三種碳源的經濟性進行了比較（各地方資料難免會有所偏差，大家可根據實際情況作對比）：
外加碳源的經濟性對比
從表中我們可以看出
投加葡萄糖成本最高，乙酸鈉投加成本較低，甲醇一般只有在連續投加時成本最低。
假設汙水中硝態氮的去除量為5mg/L，則投加乙酸鈉的噸水執行成本為0。139元，投加甲醇的執行成本為0。048元，投加葡萄糖的執行成本為0。284元。
從長期投加成本上看，葡萄糖＞乙酸鈉＞甲醇，甲醇經過馴化後，投加成本最低。但是
甲醇對運輸、儲存和使用的安全要求極高，
因此選用甲醇作為碳源需要慎重。
只有在進水碳源長期不足、總氮長期不達標時，甲醇才是最經濟的碳源。
而
乙酸鈉從成本、安全性、反應速度各方面而言，具有明顯的優勢，
是汙水廠較好的備用外加碳源。
2
可生物降解高分子聚合物
早在1991年就有學者提出以PHB作為反硝化碳源去除水中的硝酸氮的設想，並取得了較好的脫氮效果。
研究認為
PHB和PCL均能維持7周以上穩定的反硝化脫氮效果，
硝酸鹽氮的負荷可達10 mg · （L · h）-1。
利用PLA顆粒作為反硝化的固體碳源及生物膜載體，在系統溫度為 30℃，硝酸鹽氮初始濃度為50mg· L -1 的條件下，
PLA的平均反硝化速率可達2.6x10 mg · (g · h)-1，硝酸氮在13h內可以得到完全去除。
3
天然纖維素類物質
天然纖維素類物質作為固體碳源，具有
等優點。
豌豆藤、花生藤、更豆藤、綠豆藤因單位質量釋碳量較低，不適宜用作反硝化水處理碳源。相比之下，
玉米芯、秸稈等更具備作為理想的固體碳源和生物載體的效能。
研究發現，以玉米葉水解液為反硝化碳源，反硝化速率可達24。 30 mg· （g· h）-1，脫氮率高達 97。 20% 。
4
展望
寫在最後，雖然三種類型的碳源在汙水脫氮處理中均有較好的處理效果，也取得了一定的認可，
但仍存在一些缺陷
：
1、
液體碳源在研究中存在投加量較難控制，反應速度較快，投加過量和未完全反應的液態有機碳可能進一步造成出水二次汙染。
所以，在以後應注重投加液體碳源的投加方式與投加時間控制等方面。
2、
人工合成高分子聚合物具有釋碳穩定，脫氮效率較高的優點，
但較高的成本價格影響了其在實際工程中的廣泛應用。
所以在未來應注重開發處理效果好、價格低廉、能被廣泛應用在實際工程中的碳源材料。
3、天然纖維素材料一直以其產量大、價格低、易獲取、處理效果佳的特性被認可。
但其仍然存在反硝化速率普遍偏低、無法用於處理量較大的工藝、碳源更換、補給困難的現象。
因此，完善天然纖維素類碳源在汙水處理中的廣泛應用是未來的研究重點。
