諸葛亮北伐為何要走最遠的岐山,走更靠近的長安的子午谷不好嗎?

道路千千萬條,在西方更是有著條條大路通羅馬的俗語,而道路的重要性自然是不言而喻,我們生活中必不可少的便是道路,無論做什麼,你得先有路才有接下來的可行性,而道路的功能也分有很多的種類。

諸葛亮北伐為何要走最遠的岐山,走更靠近的長安的子午谷不好嗎?

在三國時期,諸葛亮身為蜀漢丞相,七次組織大軍北出伐魏,他北出祁山的故事在當今也是讓人津津樂道,很多人感嘆於諸葛亮的時運不濟,為他數次失敗扼腕痛惜。

說起北伐時,諸葛亮率軍行走的祁山道,在當時是從蜀中進入中原的道路之一,在當時,能夠直接讓大軍行軍進入中原的道路大致有最西邊的祁山道;通往陳倉的陳倉道;通往郿縣的褒斜道;蜀漢後期自己開闢的儻駱道以及歷來就被稱為“奇謀之道”的子午谷,子午道。

諸葛亮北伐為何要走最遠的岐山,走更靠近的長安的子午谷不好嗎?

在這幾條大路之中,只有祁山道是直接北上,進入西北地區,對於以殲滅曹魏,光復大漢的蜀漢來說,走這條路出去,想要完成自己的夙願那時十分艱難的,因為即便在天水站住了腳,仍然距離長安有著很長的一段距離。

但是,直通長安的子午谷就沒有這個問題了,從子午谷出去,便可直面長安,可以說是一條當之無愧的“奇謀之道”,那麼,為什麼諸葛亮七次北伐,都沒有選擇走這條道路呢?

諸葛亮北伐為何要走最遠的岐山,走更靠近的長安的子午谷不好嗎?

其實,並非是諸葛亮不想選擇,實在是因為在他前去北伐的時期,無論從哪個角度看,祁山道都是最好的選擇,因為當時曹魏面對蜀漢和東吳兩國,他們並不足以在西北地區長期駐紮足夠的兵力,所以天水相對來說是最容易拿下的地區,雖然不會觸及曹操的戰略重心,但是對當時力量薄弱的蜀漢來說,無疑是一個好的選擇。

而當時,魏延曾經提出過一個被稱為“子午谷奇謀”的戰術,:效仿韓信“明修棧道,暗度陳倉”!魏延親自率領五千精兵從子午谷快速趕到長安,一舉拿下長安和潼關,而諸葛亮大軍出斜谷進兵長安、潼關,兩軍異道會師於潼關。

諸葛亮北伐為何要走最遠的岐山,走更靠近的長安的子午谷不好嗎?

這一想法,可以說是十分出色的戰略構思,但是在這其中就有問題所在,諸葛亮出褒斜道面對鎮守的曹魏大將曹真,是否真的能在短時間內突破曹魏的防線?如果不能,那衝出子午谷的魏延無疑便成為了甕中之鱉,而這時候蜀漢空虛,若是魏延再敗,曹魏便可順著子午谷進入蜀中,這無疑是致命的。

身為蜀漢丞相的諸葛亮自然不敢冒這種風險,因此出子午谷的作戰方式便一直被擱置,直到最後也沒有被啟用。