宋之前兩軍對陣,會有武將陣前單挑,為何到明清時沒這個規矩了!

古代兩軍交戰首先會有武將在陣前單挑,這個規則,大約從春秋戰國開始,一直延續到宋朝。春秋戰國各諸侯國之間戰爭不斷,在戰場上這種單挑時常可見,演義中描寫的三國時期的戰鬥也會先叫陣。

宋之前兩軍對陣,會有武將陣前單挑,為何到明清時沒這個規矩了!

宋之前兩軍對陣,會有武將陣前單挑,為何到明清時沒這個規矩了!

古代兩軍交戰首先會有武將在陣前單挑,這個規則,大約從春秋戰國開始,一直延續到宋朝。春秋戰國各諸侯國之間戰爭不斷,在戰場上這種單挑時常可見,演義中描寫的三國時期的戰鬥也會先叫陣。有人會提出疑問,為什麼到了明清時期兩軍交戰這樣的規矩被打破了呢?

我們先來看一看這個單挑的意義,真實的戰場上會不會有這種單挑呢?答案是肯定的,冷兵器時代個人武力值非常突出是極具優勢的,在古代雙方交戰時也較為容易出現兵跟兵打、將跟將打的情況。這種武將之間的交戰放到整場戰鬥之前的情況當然也是合理的,畢竟對獲勝的一方計程車氣是一種提振,失敗一方的指揮官被殺也會影響這一方的指揮系統。

宋之前兩軍對陣,會有武將陣前單挑,為何到明清時沒這個規矩了!

我們對武將單挑的印象就是從這裡開始的,其實描寫宋朝之後的歷史的演義和評書也會突出這種武將單挑,但顯然我們對宋朝之前的演義和評書讀的比較多,印象也比較深刻。接下來我們單純從歷史發展的角度聊一聊為什麼宋代以後武將的單挑的重要會逐漸降低,以至於逐漸淡出我們的視線。

宋之前兩軍對陣,會有武將陣前單挑,為何到明清時沒這個規矩了!

由於我們經常看到的演義也好,評書也好,為了凸顯主人公的形象,突出主人公在整場戰鬥中的作用,通常會著重描寫戰前武將單挑的這一環節。我們對武將單挑的印象就是從這裡開始的,其實描寫宋朝之後的歷史的演義和評書也會突出這種武將單挑,但顯然我們對宋朝之前的演義和評書讀的比較多,印象也比較深刻。接下來我們單純從歷史發展的角度聊一聊為什麼宋代以後武將的單挑的重要會逐漸降低,以至於逐漸淡出我們的視線。

首先,宋代以後隨著科技的進步出現了火器,出現了其他輔助戰鬥的工具。在宋朝以前,由於科學技術較為落後,人們在戰爭中使用的都是大刀長矛,使用它更加突出武將個人的作用。然而到了宋朝科技取得巨大進步,火藥被大量應用於軍事,明清時期火器在戰場上的運用的更為廣泛。

其次,科技發展的同時,各種先進的戰法戰術也在不斷出現,誰的拳頭硬已經不是決定戰鬥結果的唯一因素。軍隊的素質也發生了翻天覆地的變化,戰爭出現了更多的可能,低階軍官的作用也被逐漸凸顯。戰爭的人數,規模以及持續的時間都發生了明顯的變化,以至於宋朝之後中原沒有再出現過長期的割據政權。

再有,宋朝的重文輕武也使得宋朝成為了武將式微的明顯的轉折點。由於宋朝的開國皇帝是武將出身,以至於宋朝的皇帝都有防備武將的習慣,這使得武將的地位快速降低,單挑的重要性也隨之減弱。由於宋朝的這些措施確實避免了皇帝的擔憂,後來的朝代對宋朝的制度都有一定的沿襲,明清時期對文臣也較為重視。

宋之前兩軍對陣,會有武將陣前單挑,為何到明清時沒這個規矩了!

最後要說的原因就是戰爭的主力從來都是士兵而非將領,決定一場戰爭成敗的核心因素在於士兵團隊的作用,而不是將領個人的能力。前面有提到,單挑勝利的意義就是提振士氣,而隨著底層軍官的成長,激勵士兵的任務就落到了這一部分軍官身上,方式也變得不再單一。

隨著歷史的發展,單場戰鬥的規模在減小,武官之間的單挑即使贏了,影響也不大,這個過程也就沒有必要單獨拿出來耽誤時間了。加強士兵團隊的合作能力,加強對士兵隊伍的操練才是值得注意的大事。時代在進步,許多的習慣規則也不能一成不變,我們也要緊跟時代脈搏,不斷推陳出新。