風雲際會梁山泊，誰知卻是英雄冢
歷朝歷代的江湖草莽，從來沒有一個山寨能夠達到水泊梁山的高度，他們佔據了梁山水路天險，劫掠四方、抵禦官兵，越打越強，終成一方霸主，不得不說是個異數。而梁山好漢的英雄氣概、快意恩仇，又讓無數人為之神往。
然而，水泊梁山最為人們所詬病的就是他們在發展地最為鼎盛的時候，卻接受了朝廷的招安，最終成為朝廷“鷹犬”，出征方臘，雖然得勝而歸，卻損兵折將，梁山好漢落得個星流雲散，好不悲涼！於是就有人提出：如果當初宋江不接受招安，而是不斷擴大自己的實力，最終能否推翻大宋朝廷？
這種想法，只能說是一種美好的幻想，無論是從實力、隊伍還是當時的環境而言，梁山泊都沒有和宋朝決戰的實力，更不可能推翻大宋，改天換地。
梁山泊沒有正統大義的名份
要想推翻一個朝代取而代之，在封建的倫理法統中，必須有一個大義名份，就是要證明自己取得天下是“上承天命”“天授君權”，為新政權取得一個合法的“地位和說法”。無論漢、晉、唐等朝代，都為自己統治的合法性尋找到了法理的支援。
要取得天下，最重要的就是民心。民心是什麼？普普通通的老百姓，他們聽誰的？聽天下讀書人的！只有讀書人才能掌握輿論，只有讀書人才會在鄉里間有著廣泛的影響，“儒以文亂法”，並不是說著玩玩的。梁山泊的影響力能做到這一點嗎？
梁山泊在百姓心中就是草寇，是佔山為王的強盜。他們四處打劫、攻破府城，搶財物、奪家產、滅人滿門，老百姓怎麼可能對他們有好印象？劫法場，殺死百姓無數，打祝家莊，將祝、扈全莊人口殺得乾乾淨淨，騙人上山，用盡陰謀詭計！這樣的梁山泊，能得到老百姓的擁護嗎？
梁山泊打的是“替天行道”的旗號，這個旗號確實挺能迷惑人，可是他們行的是什麼道？殺人放火、無惡不作，殺了多少無辜的人？那些所謂的好漢，做多少傷天害理的事？李逵為了逼朱仝上山，將四歲的小孩一斧子劈死，這是替天行道？
宋朝的正統地位牢不可撼。宋朝儘管腐敗、儘管黑暗，但書中的老百姓真的活不下去嗎？武大郎這樣的弱勢群體，都能夠有自己的街面房，還是小二樓，能夠在一個小縣城靠賣燒餅養活一家人！再怎麼樣也比梁山泊強多了吧？
宋朝的正統地位是如此地深入人心，例如魯智深，一直以自己當過“提轄”而自豪，林沖，一直以“八十萬禁軍教頭”的身份自豪，就連武松，當起陽穀縣的“都頭”不也是盡心盡力？這就是正統的魅力所在，它代表的是“天命”，看不見、摸不著，卻能影響人心。
要奪取天下，就要對自己的集團進行美化和包裝，這就是俗稱的“品牌建設”，透過一系列包裝、宣傳，讓百姓知道你、認可你、接受你、擁護你，最後達到為你而戰的地步。梁山泊根本沒有這方面的建設，成天殺來殺去，老百姓恨你還來不及呢！
梁山泊的隊伍結構存在問題
要奪取天下，必須的一個過硬的班底。例如李世民，手下有李靖、李勣、秦叔寶、尉遲敬德、段志玄等武將，又有房玄齡、杜如晦、長孫無忌等謀臣，結構合理、文武兼備，這才有了坐江山的實力。
再以劉邦為例，劉邦手下，有戰略級的謀士蕭何，內政後勤滴水不漏，有戰神級的大將韓信，將百萬兵戰無不勝，又有張良、陳平等謀臣，算無遺策，就這樣還打得異常艱難，與項羽進行了長期的戰爭，最後才奪取了天下。
梁山泊缺少一個“戰略級”的帶頭人。如果要佔山為王，宋江算是個合格的人才，有手腕、有魅力，也有號召力，除了他之外梁山沒有第二個人坐穩那個位置並把大家聚焦在一面旗幟下。可他卻沒有劉邦、朱元璋那樣的胸襟與格局，成天想的是按安，缺乏遠大目標！根本就沒有與大宋爭天下的“勇氣”和“目標”。
梁山好漢想招安的不在少數。除了宋江成天想招安之外，秦明、呼延灼等投降派，時時刻刻想的是重新回到體制內，繼續為大宋趙官家效力。就算不是投降的將官，也有為數不少想“洗白上岸”的好漢，推翻大宋？他們根本就沒有想過。
梁山好漢素質堪憂。他們既缺乏蕭何張良那樣的具有超前戰略眼光的大局觀的政治人才，也缺少韓信、徐達這樣獨當一面的大將。既無法制定出長遠的戰略目標，也缺乏行軍佈陣、運籌帷幄的將帥，更多的是見利忘義、雞鳴狗盜的賊寇，哪有爭奪天下的格局。
梁山最為致命的就是缺少一個傑出的帶頭人。歷史上凡是能夠成功建國的利益集團，無不有一個優秀的大哥。例如自身武力超強的李世民，例如善於用人的劉邦，例如位高權重的趙匡胤，例如天生的戰將朱元璋！宋江哪一點比得上他們？
更讓人難堪的是，梁山泊雖然是一個武力集團，內部卻山頭林立、眾多好漢們拉幫結夥、相互不服。除宋江派系外，還有二龍山派系、降將派系等，如何能夠擔得起改朝換代的重任？
三梁山泊缺乏爭霸天下的資源
戰國時代，諸強分爭，戰亂不休，秦國為何能夠脫穎而出？因為有著爭霸天下的資源，在地形上，它有潼關、函谷關的天險，在農業上，它佔據關中的沃野，不愁糧草，在人力上，秦川漢子悍勇善戰，具備了滅掉其餘六國的實力。
再比如朱元璋，在當時起兵反元的義軍中，他並不是實力最強的，也缺乏與張士誠等爭奪天下的實力，最終是透過“高築牆，廣積糧，緩稱王”的策略，才積累了爭霸天下的資本。可見資源的重要性。
打仗首先是打經濟戰，作戰對於物資的需求和消耗是相當恐怖的天文數字，梁山泊有什麼？梁山泊就是一個湖，湖裡面有魚有是有螃蟹，卻沒有糧食和金銀礦產，梁山泊的戰爭資源全部是靠搶來的。只要宋朝派兵把梁山泊圍住，實行堅壁清野，你看他能撐過三個月才怪了！
梁山泊缺乏人口支撐。打仗對士兵的消耗是相當厲害的，哪次爭霸天下不犧牲數以萬計計程車兵？梁山泊從哪裡徵兵？如何補充消耗和犧牲？對他們恨之入骨的老百姓怎麼可能為其所用？真要是打起來，梁山泊必然越打越弱，敗亡只是早晚的事情！
梁山泊缺乏最基本的糧食和戰略縱深。梁山泊根本不佔有耕地，在農耕文明時代，強大的農業才是爭霸的根本所在，打起仗來如果沒有糧草補充的話，根本沒得打。而戰略縱深是保證隊伍生存的必要條件，梁山泊如果一直勝下去還好，萬一敗了，朝哪裡跑？梁山泊可能一直保持勝利嗎？顯然不能。
打仗就是打後勤、打資源、打人口。當年淮海戰役的時候，不是正是百萬支前民工用小推車推出了勝利的嗎？劉備能夠成就一番霸業不就是因為佔據了富饒的荊州嗎？韓國在幾個大國的夾縫裡生存了相當長的時間，不就是“三家分晉”時擁有了宜陽鐵山嗎？
梁山泊本質上是一個強盜團伙、山寨集團，他們根本沒有經營地盤的思想，也沒有大規模擴充實力的想法，他們想的是什麼？是招安！是在梁山過好日子！根本就沒有資源意識、發展意識和戰略意識，梁山泊自身又沒有任何可以支撐爭霸天下的資源，他們發動的幾次大規模的戰鬥，不就是為了搶資源嗎？所以梁山泊是打不起消耗戰的。
任他英雄豪傑，終得招安投降！
缺乏一個傑出的帶頭人，缺乏一個有戰略眼光的參謀團隊，缺乏過硬的隊伍，缺乏支撐長期戰爭的資源，決定了梁山好漢們根本沒有爭霸天下的能力，也沒能爭霸天下的過硬條件。
就算是梁山具備了這些條件，把朝廷打急眼了，調遣戰力最強的一部分西軍，梁山泊能打得贏嗎？而且我們可以看出，朝廷根本沒有把梁山放在心上，沒有當成太大的威脅。宋朝對梁山的幾次圍剿，都是添油戰術！也沒有派出大將級的人物出馬！
如果，梁山真的形成了威脅，以宋朝的國力，哪怕是用人海戰術也可以把梁山平了。或者用圍困戰術，耗死梁山！梁山根本沒有一絲一毫的勝算！
宣和元年（1119年），宋江在河朔起事，起義軍轉戰十郡，官軍不敢觸其鋒芒。宣和三年（1121年）二月，宋江率軍轉戰至海州，張叔夜預設埋伏，宋江軍大敗，副帥被擒，宋江被迫投降。
在真正的歷史上，宋江等是被張叔夜直接拿下的。大宋根本就沒當回事！