同樣是篡位謀反，為何司馬篡魏卻比曹丕篡漢承受了更多的口誅筆伐

說起曹丕建立的魏朝與司馬炎建立起來的晉朝，在歷史評價上好像對司馬氏的晉朝非常的不公平，同樣是經過篡位得到天下，司馬氏卻遭到了歷朝史學家的“口誅筆伐”，即使到了今天，討厭司馬家族的人也不在少數。其實啊，自古以來，謀朝篡位的事情根本不在少數，“野心家們”更是在爭奪政治利益的舞臺上你方唱罷我登場，努力透過自己的手段得到天下。至於司馬家族被人唾罵至今，小編也只能說自己作死，誰也攔不住。各位客官請看下面分析！

東漢末年，軍閥勢力割據一方，各方勢力之間更是常年征戰。再加當時的土地矛盾尖銳，地主豪強都擁有自己的軍隊勢力，使得東漢政府對他們毫無威懾力。並且東漢政府統治黑暗，皇權虛弱無力根本沒有實權掌握在手裡，因而造成群雄武裝割據的社會局面。再加上董卓奪權與張角為首的黃巾起義，整個東漢變得更加混亂不堪。說起東漢的亂局，大家都知道這並不是曹操造成的，而且曹操更是透過自己的努力，用自己的方式對“大廈將傾的東漢”力挽狂瀾。雖然說，曹操挾天子以令諸侯的行為算不得忠孝之舉，但也是穩定了一定的社會局面。

而曹操死後，曹丕即位更是子承父業，拒西蜀，退東吳，可以說曹氏的江山真真的是自己用命打下來的。再看當時的社會大背景，漢朝真的可以拯救回來嗎？一個失了人心，亂了制度的王朝還會有人信仰嗎？這一切都是否定的，它只是一個註定要倒塌的王朝。所以曹丕要求漢廢帝禪位只是順應了歷史發展的軌跡。之前看到某位網友用這樣一個比方來形容曹氏篡漢，我覺得十分有道理：曹操就像剛進了一家快要倒閉的公司的小職員，而他卻用自己的能力將這家公司挽救回來了，所以他或者是曹丕當了公司的老大，必然是眾望所歸。

相比擁有這樣出身的曹氏，司馬家族篡位的方式只能說是顯得極盡卑鄙。司馬家族的崛起離不開曹操、曹丕以及曹叡三代的重用，可以說司馬氏的滿門榮光是曹家人給的，但是他們同樣也是蠶食曹家天下的蛀蟲。司馬師廢魏帝曹芳，天下安穩，幼帝無錯，他這樣的舉動無疑死大逆不道，罔顧君臣。再說這“路人皆知”的司馬昭，比起他哥哥也是更勝一籌，直接將曹髦給殺死。後來，司馬昭殺曹髦之舉更是直接給權臣弒君開了一個先河，兩晉南北朝的弒君都是從這學的。可以說，司馬氏這一家子可以說是奸臣的典型代表了。

用上面那個比方來說司馬家篡位，可以說是：一個職場小萌新剛進入一家充滿前景的公司，就被頂頭上司看中，之後便一路升職加薪。但是此時的他卻做出了忘恩負義的事情，開始將公司挖空，最後幹掉上司自己當老闆，而這樣的人必然是遭人唾棄的。曹氏厚待漢廢帝，司馬氏卻將曹氏皇帝屠戮，這人品也是高下立見的。

其實類似於司馬氏篡位的人不在少數，就像李唐、王莽新朝都是這樣，但是這第一代開國皇帝就開始昏庸無度的恐怕也就只有司馬氏一家了。司馬炎當了皇帝以後就開始了自己的昏庸生活，比起紂王的酒池肉林都毫不遜色。司馬炎的後宮養了一萬多個妃子，每天要坐著羊車去臨幸這些美人。在國家的治理上，司馬炎也不曾多費心思，甚至大肆分封諸侯，最終造成了五胡亂華、八王之亂，使其變成了漢族人史上最大的浩劫。

晉朝的皇帝不僅是開國皇帝昏庸，就連司馬炎的兒子也都是一個傻子。從司馬炎一死，整個天下立馬就亂了，這一亂就是兩百年的時間。完全可以說，兩晉時期的十幾位皇帝，除了晉明帝之外，幾乎沒有好下場，不是死不得所，就是昏庸無度，完全是中國古代皇帝史上最差的一朝皇帝。這一時期的老百姓更不用說，活得簡直是生不如死。

經過上面的敘述，相信大家不難理解為什麼司馬氏承受那麼多口誅筆伐了，其實也就是罪有應得。曹丕篡位與司馬炎篡位雖然本質相同，但是他們的做事風格還是存在巨大的差異的。但是如果，晉朝不是一個將所有壞毛病集中在一起的王朝，而是一個像大唐一樣的盛世，