幾年前，
一部
《我不是藥神》
的電影
讓大家關注到一些罕見病群體，
以及他們在用藥時遇到的困境。
讓人感到心酸的是，
近日又一位罕見病患兒的母親
李女士受到廣泛關注，
她為了罹患罕見病的兒子
代購了一種名叫氯巴佔的藥物。
但在國內，
這種藥被列為管制第二類精神藥品。
李女士在代購過程中
因幫助收寄藥物被指“販毒”...
罕見病患兒母親
收寄藥物被指“販毒”
李女士的孩子如今已有1歲零9個月大，從他出生第九天，就被確診了一種罕見病：
嬰兒癲癇病伴遊走性局灶性發作綜合徵
。李女士曾先後去河南、北京的多家醫院求醫問藥，始終不見好轉。她的心裡只有一個念頭：讓兒子活下來。
去年4月，有醫生建議她尋找一種名叫“氯巴佔”的藥物：該藥物在海外被廣泛獲批上市、用於癲癇治療，然而根據我國《精神藥品品種目錄（2013年版）》，
氯巴佔屬於第二類精神藥品，受到嚴格管控。
只能依靠海外代購。
靠著病友口口相傳，李女士陸續從一位微信名叫“鐵馬冰河”的代購處買到國外的氯巴佔，兒子的癲癇發作也得到了肉眼可見的控制。
李女士：
這個藥加上沒有多久，孩子的癲癇持續性狀態就停了下來。（這個藥）醫院沒有，國內醫院都沒有，醫生建議吃這個藥之後，會讓家長自己想辦法去買。這個代購也是病友互相推薦，他的藥比較穩定，然後藥價格又便宜。（其他病友說）這個代購家有一個同樣的癲癇病的孩子。
然而，因為幫助“鐵馬冰河”收取了一個國外寄來的氯巴佔包裹，李女士被中牟縣公安局以
"涉嫌走私、運輸、販賣毒品罪"
，採取了取保候審的強制措施。
李女士：
應該是6月初的一天，有一個義大利那邊的包裹，他想用我的地址和姓名幫他接一下，接完之後再轉給他，然後就到我這兒我就給他寄過去了。
此後，代購“鐵馬冰河”也被提起公訴，李女士和許多病友再次陷入無藥可醫的境地，剩下的氯巴佔只夠孩子服用兩週了。
檢方：構成毒品犯罪，
但情節輕微不予起訴
取保候審兩個多月後，11月23日，中牟縣檢察院向李女士宣讀了《不起訴決定書》。
中牟縣檢察院認為，李女士構成走私、運輸、販賣毒品罪，但因“初犯”、“從犯”、“為子女治病誘發犯罪”、“未獲利”等原因，綜合考量其犯罪情節輕微，決定不予起訴。
不認可“定罪不起訴”
決定繼續申訴
面對這一結果，李女士決定繼續申訴，一方面是對販毒罪名難以接受，她只是一名為了給孩子治病的母親，二是擔心對兒子以及病友群體的後續影響，藥越來越難買。
李女士還找到了此前的其他判例，提出質疑：2017年廣州有一名管制藥物代購，被判“銷售假藥”；而瀋陽的一名“氯巴佔”代購，則被判處非法經營罪。為何輪到自己身上，就變成了“涉毒”？
上海市律協醫藥健康業務研究委員會主任盧意光解釋說，此案涉及到精麻藥品，按照涉毒犯罪來處理，但李女士如果是以醫療為目的，可以申訴。
上海市律協醫藥健康業務研究委員會主任盧意光
：國外代購進來的這個藥品，原來是認定為假藥，從2019年藥品管理法修改以後，就不再認定為假藥了，但它仍然是一個違法行為。
這個案件因為是涉及到精麻藥品，所以就是按照涉毒的犯罪來處理。但比如說她按照醫療的目的，轉讓轉送給別的有醫療需要的病人，或者是她不知道這個是毒品，那實際上她不會構成運輸毒品罪。就是說對這個案件的話，事實上是可以去申訴的。
據澎湃新聞公眾號，同濟大學法學教授金澤剛認為：在本案中，進口藥物的“鐵馬冰河”是否牟利不得而知，但就全案而言，
社會危害性這一犯罪的本質特徵必須加以綜合考量。
如果藥物全部是用於病人治病，那行為人至少不是毒販子。若涉嫌其他犯罪，那就另作別論。至少，治病救人與侵犯特殊藥物管控秩序之間的利弊大小應該加以比較權衡，正如司機為了救治病人而闖紅燈不該受罰是司法者應該明白的道理。
此案與當年“國外抗癌藥代購第一人”陸勇從印度購買低價仿製藥救命被追訴一案頗有些相似。好在陸勇被認為未藉此牟利，其行為只能算購買假藥，而不算販賣假藥，最終被檢察機關決定不起訴。
這一次，李女士與“鐵馬冰河”雖然也是基於救人性命的目的而買藥，但涉及的物件卻是管制類精神藥品，
該藥的特殊“身份”似乎決定了該案不會出現陸勇案的反轉。
不少網友直呼：
現實版《我不是藥神》
希望和李女士一樣的病友家庭
能夠早日尋得出路