明日方舟這次的卡池，給博士帶來了一個兩難的問題。陳的強度，不說真神，幻神上下總是沒跑的。但這個立繪哪怕拋開個人喜好的問題，僅僅從完成度的角度來說就不合格。膝蓋以下直接沒在水裡，雖然可以說得通，畢竟度假，但這麼明顯的偷工減料，讓她本就不咋地的風評變得更差了。

但偏偏強度高的有點離譜，不敢碰瓷高臺史爾特爾，但除此之外跟三幻神對比也就輸一手費用問題。精二32費，作為高臺來說挺高的了，但問題是她的技能迴轉相當快。落地30sp，消耗55sp，而且由於是彈藥設計，可以提前結束技能轉CD，從這個角度來說，比55-80的火山更優秀。

當然了，光看sp消耗還不夠，得看DSP。然而她這個真·群攻技能，對單DPS高達10W輸出；而火山對單“只有”5W出頭。當然，一個是物理傷害一個法術傷害不能直接比傷害；同時火山打出5W傷害只要15s，水槍陳則需要42s。但即便如此，幻神上下，這個定位不過分吧？

然而陳的立繪偷工減料，但偏偏強度特別高。而水月哪都好，尤其立繪精良，偏偏強度……可能在憂鬱藍調以及加強前的異客之間？

二、水月強度褒貶不一，但你看出場率啊

水月，有人說挺強的，也有人說挺弱的。這裡顧影我放個爆論在這兒：水月的模板出現的那一刻，他的出場率就已經定了。至於強度，強點弱點根本沒有區別。因為地刺，哦現在叫伏擊客的定位，就是對策卡而非常規卡，而且是幾乎只有高難危機合約才能登場的對策卡。

有人總喜歡拿強度說事兒，但明日方舟的幹員，最重要的根本不是強度，而是泛用性。如果說泛用性三個字比較籠統，還不太好理解的話，那咱們直接點，“好用”“常用”的幹員，就是強力幹員；相反，如果一個幹員“不常用”，那他就是強度上天，依舊不是個好乾員。

對於大多數玩家來說，與其關心一個角色是強是弱，不如關心他的出場率怎麼樣。真神史爾特爾，人人都帶，每關都帶；三幻神，每關都帶；四基石，每關挑兩三個帶一帶就行了。一個幹員是不是好乾員，這種劃分方式簡單粗暴，但直接且有效。

與其花大量篇幅、大量筆墨、列出大量資料，去證明一個角色是強是弱，不如直接告訴玩家：這個幹員好用，可以作為20個常備幹員之一，常規圖都有他一席之地；或者常規圖用不上，少數關卡，或者高難度危機合約才可能需要。

確實，資料列的多顯得專業，但做影片寫文章的目的，不就是告訴玩家幹員好不好用嗎？別管有些大神把水月吹出什麼花兒來，你看他平時過圖帶不帶水月？你看他放水月的位置是“非他不可”還是“隨便來個誰都行”？

個人認為：水槍陳幻神上下，有最好，沒有也能玩；水月就彆強抽了，抽到了精二一級當個倉管就行。XP玩家另算。

最後，以上為顧影個人看法，如有不同，以你為準。