火燒赤壁時,曹操的手下謀士,除徐庶就沒有別人看出其中貓膩嗎?

火燒赤壁時,曹操的手下謀士,除徐庶就沒有別人看出其中貓膩嗎?

火燒赤壁,絕對是《三國演義》中最著名的一場戰役,這場戰役孫劉聯軍以弱勝強、以少勝多,最終奠定了三國鼎立的基礎,而這場對決中有很多讓人津津樂道的地方,其中鐵索連環的“連環計”就是一個很好的例子,大家都知道曹操手下謀士眾多,為何僅有一個出自劉備集團的徐庶看了出來,曹操其他謀士就沒有看出其中的貓膩嗎?

歷史上赤壁之戰中的鐵索連環其實是曹操自己設計的,並非是龐統獻計,所以本篇文章按照《三國演義》來寫。

答案是當然看出來了。

火燒赤壁時,曹操的手下謀士,除徐庶就沒有別人看出其中貓膩嗎?

此時跟隨曹操一起出徵的是號稱“曹操五大謀士”的程昱和荀攸,這二人一個被稱為“戰術大師”一個稱讚“勇略過人”,怎麼能沒有發現其中的貓膩,只不過有一定的原因導致曹操沒能接受二人的勸諫。

話說龐統獻計之後,走出曹操大營,就被徐庶發現其中的貓膩,便拉住龐統的手,尋求脫身之策,可見徐庶知道,曹操採用龐統的計謀,必定會是大敗,並且會造成群死群傷的現象,處於自保,徐庶才想龐統求脫身之策,不過從結局來看,確實如此。

火燒赤壁時,曹操的手下謀士,除徐庶就沒有別人看出其中貓膩嗎?

當曹操正式確定用鐵索連環的時候,手下謀士程昱就提出疑問,《三國演義》第四十八回寫到:

操升帳謂眾謀士曰:“若非天命助吾,安得鳳雛妙計?鐵索連舟,果然渡江如履平地。”程昱曰:“船皆連鎖,固是平穩;但彼若用火攻,難以迴避。不可不防。”操大笑曰:“程仲德雖有遠慮,卻還有見不到處。”荀攸曰:“仲德之言甚是。丞相何故笑之?”

這時候,程昱第一次提出疑問,擔心受到火攻,而旁邊的荀攸在曹操拒絕程昱之後,選擇附議程昱的擔心,並再次向曹操提問,但是曹操卻以寒冬時節不會刮東南風拒絕了二位謀士的質疑,其實不假,東吳的周瑜也不相信寒冬時節會有東南風,否則也不會出現諸葛亮祭風。

可以看出,程昱和荀攸此時僅僅是擔心,並沒有十足的把握或者底氣勸動曹操。

火燒赤壁時,曹操的手下謀士,除徐庶就沒有別人看出其中貓膩嗎?

隨著時間的推移,鐵索連環確實給曹操陣營帶來了好處,士兵們暈船的現象減少,曹操認為鐵索連環非常的好,心中也是高興。

可諸葛亮擺七星壇祭風,東南風開始吹起,並且吹得十分得緊,而這一吹再次吹起了程昱的擔心,《三國演義》第四十九回寫到:

當日東南風起甚緊。程昱入告曹操曰:“今日東南風起,宜預提防。”操笑曰:“冬至一陽生,來複之時,安得無東南風?何足為怪!”

火燒赤壁時,曹操的手下謀士,除徐庶就沒有別人看出其中貓膩嗎?

程昱知道東南風一起,就可能真的如自己之前預測那樣,並且此時黃蓋馬上前來投降,這時颳起東南風,若用火攻,曹軍必敗。曹操並沒有當回事,只是認為程昱有點大驚小怪的意思,程昱並沒有極力勸諫曹操。

等到黃蓋來降,程昱看清楚船的吃水,斷定其中有詐,此時再次勸諫曹操,曹操這才幡然醒悟,可惜為時晚矣,在《三國演義》中寫到:

程昱觀望良久,謂操曰:“來船必詐。且休教近寨。”操曰:“何以知之!”程昱曰:“糧在船中,船必穩重;今觀來船,輕而且浮。更兼今夜東南風甚緊,倘有詐謀,何以當之?”操省悟,便問:“誰去止之?”

曹操即便再派人去阻攔,也已經阻止不了黃蓋火船的進攻,最終落得大敗。

火燒赤壁時,曹操的手下謀士,除徐庶就沒有別人看出其中貓膩嗎?

其實從曹操脫身之後,說到的:“吾哭郭奉孝耳!若奉孝在,決不使吾有此大失也!”可以看出,程昱和荀攸之所以看出其中的貓膩,不能阻止曹操的原因有二:

第一:此時曹操的自信

火燒赤壁時,曹操的手下謀士,除徐庶就沒有別人看出其中貓膩嗎?

在演義中,曹操雖然奸詐、多疑,但在赤壁之戰中,從他賦詩《短歌行》可以看出,此時的曹操對自己南征北戰建立的“基業”十分感慨,同時也爆發出曹操的自信,這時候的曹操已經聽不進去別人的勸阻,認為孫劉僅僅有五萬大軍不足為懼,平定四方已成大局。

第二:郭嘉與曹操的關係

火燒赤壁時,曹操的手下謀士,除徐庶就沒有別人看出其中貓膩嗎?

郭嘉在曹操的心中地位極高,從郭嘉去世時,曹操說出“奉孝死,乃天喪吾也!”這樣的話,可以看出曹操是有多欣賞郭嘉。同時郭嘉對於形勢的判斷十分準確,他又處事果斷,能言善辯,所以在識破龐統計策的時候,定能阻止曹操實施連環計。這是程昱和荀攸不具備的。

火燒赤壁時,曹操的手下謀士,除徐庶就沒有別人看出其中貓膩嗎?

其實連環計僅僅是演義中的一個橋段,演義中加入,僅僅為了增加小說的吸引力。