以精密儀器著稱的西醫，由於對病因缺乏深入的瞭解，只能在表面病灶上用力：抗生素，激素，外科手術，這種百病一藥、千人一治的療法，不僅會傷害身體的系統平衡，還可能引起一系列藥源性、醫源性疾病。

生活中，每當有人患病時，總會聽到身邊的人安慰說：“現在的醫學這麼發達，肯定沒問題！”

可關鍵是現在的醫學真的很發達了嗎？

一、儀器的發展不代表醫學的進步

近百年來，西方醫學界在抗生素的應用和外科手術技術上突飛猛進，各種先進的檢查和治療器械也如雨後春筍般投入使用，給人們造成了現代醫學發達進步的假象。

而從醫學的本質上來講，在對人的整體性、變化屬性的瞭解與把握上，

西醫與百年前相比似乎並無太大改觀。

可以這樣說，世界上各種學科，西醫的發展是很慢的。高血壓、糖尿病100年前西醫治不好，現在還是如此，並且還是不知道確切的病因。

腫瘤病治療，孫中山時代與現在差不了多少，所區別的是診斷儀器精度提高了，治療儀器副作用減少了，但腫瘤病成因至今未明，醫理至今未有突破。

西醫對許多疾病的治療，至今還是以對症、支援、姑息治療為多，對因治療很少。

西醫這些年的進步，只體現在診斷手段的日新月異上，比如CT、小腸鏡、彩色B超、核磁共振、DNA檢測等等，

這與其說是醫學的進步，倒不如說只是光、機、電、化學、生物學等輔助技術的進步。

醫學真正的意義在於對生命的認識與瞭解，而西醫現在的病理基礎還是和以前一樣，是建立在還原論之上的。

西醫透過儀器精細的觀察發現，疾病往往和人體區域性細胞的病變有對應關係，於是想當然地定義為細胞病變即為病。

也就是說，只要在身體裡發現了細胞病變，就能夠確診是病了，如果發現不了細胞病變，就是沒病。

可稍微有點腦子的人都知道，細胞病變是一個從量變到質變的過程，根本不是一蹴而就的。

而透過儀器檢查，只能觀察到這個病變的結果，疾病生髮的過程儀器是根本查不出來的。

比如肝臟壞到50%，醫院檢查指標都是正常的，肝臟壞掉90%以上才檢查出來叫肝硬化、肝腹水，肝癌。腎臟壞掉50%，一切正常，只有兩個腎全壞了，才查出叫尿毒症。

所以每當用儀器查出病來的時候，往往都是病情到了很嚴重的程度。

二、精密儀器的盲點

而西醫一旦確診之後，與認識上的病因相對應，其治病的主要方法還是那種簡單對抗式的，也就是用外力殺死病變細胞，如手術切除、射線殺傷、化學藥物毒死等。

看新聞報道，臺灣有一個女性患者，開始得子宮癌被切掉子宮，後來乳腺癌被切掉乳房，再後來兩次肺癌、直腸癌、肝癌、膽癌，一路切除，加上化療、放療不斷，最後還是死於腦癌。

整整抗癌38年，她的經歷說明什麼？

西醫面對這種病例，沒有好好去反思造成其癌症的真正原因是什麼，只在病症上用功夫，最後就只會像割韭菜一樣，上面割了，下面又長出來。

過度倚重精密儀器的檢測，讓西醫變得非常盲目短視，最後只會這樣“頭痛醫頭，腳痛醫腳”的做一些表面治療。

而真正的疾病的內因卻絲毫沒有觸及，因為這些人體內外的系統關係是儀器所觀察不到的。

大家要知道，所謂病變細胞根本不是病因，只是疾病產生後的結果而已，因為所有細胞相對於所依賴生存的身體環境，它的力量都是微不足道的。

之所以病變，主要是所依賴生存的環境出了問題，使它不得不病變。

三、西醫的“病因”認識

由於缺乏對疾病因果及關係的認識，只注重精密儀器的檢測結果，西醫對大量的疾病是不知道真正病因的，這可從其疾病命名中就可看出來。

面對西醫的無數病名，筆者沒記得哪個是以病因作為命名的，全是以現象或病症作為依據。大量都是以什麼症，什麼綜合症來命名，比如糖尿病、高血壓、各種炎病、癌症、美尼爾氏綜合症、結石、各種痛症等等。

如三叉神經痛，為什麼會痛？解釋不了，就給它命名是神經痛。這個名稱本身就很含糊的，它不是一個病因的命名，只知道神經痛了，卻不知道為什麼會神經痛。

如糖尿病，檢測出血糖過高了，就給它一個名字，叫糖尿病，但是不知道為什麼會造成這樣的情況。後來，發現了是因為胰島素分泌不足造成的，但是為什麼會出現胰島素分泌不足，好好的一個人，為什麼會出現胰島素分泌不足呢，又是找不到原因的。

還有高血壓，什麼叫高血壓？因為檢測出血壓值高了，但是為什麼會高呢？是不知道的。檢查出得了高血壓，終於知道得了什麼病了，但是還得建議終生吃藥，控制血壓，無法根治。

四、中醫的系統論

與西醫不同，中醫是建立在系統論之上的，它的核心就是“整體決定區域性”思想的具體應用。

在人與自然這對關係中，自然是整體，而人是區域性，整體的自然決定區域性的人；在區域性細胞與整個人體這對關係中，

細胞是區域性，整個人體是整體，整體的人決定區域性的細胞。

基於這種認識論，中醫發展出“陰陽五行學說”，“陰陽”就是物質系統的規律，“五行”則揭示了系統內部的物質運動規律，它們相互制約、相互促進，共同維持著身體的動態平衡。

而治病就是要把身體的偏性恢復到陰陽平衡的狀態而已。

西醫之所以否定中醫，很大原因就在於西醫所依賴的精密儀器觀察不到人與自然的關係，以及整體與區域性的關係。

而只能確切地觀察到細胞病變與疾病的簡單對應性，於是就想當然地把病變“結果”當成疾病的“原因”來治療，最後只會造成人體系統的徹底混亂。

五、中醫的命名與治療

正是因為對於人體系統論的認識，中醫可以做到頭痛醫腳，腳痛醫頭，從而既見樹木，又見森林。

翻一下醫書，我們可以發現，中醫對疾病的研究，大都是以病因來命名的，比如中風，傷寒，中暑，洩利，風溼，黃疸等等。

這說明中醫知道病因，更知道怎麼去治。

而由於對病因缺乏瞭解，西醫只是在表面病灶上用力：抗生素，激素，外科手術，這種百病一藥、千人一治的療法，不僅會傷害身體的系統平衡，還可能引起一系列藥源性、醫源性疾病。

中醫從整體系統論出發，有更加豐富的內治與外治療法，比如藥物療法、針灸療法、推拿療法、外治療法、飲食療法、意療法等等，具體還有汗、吐、下、和、溫、清、補等“醫門八法”。

以精密儀器著稱的西醫，因為觀察不到人體系統內部的關係，以及疾病發生髮展的過程，所以在治療上只能在病症上大做文章，而且殺敵一千，自損八百，副作用很大，容易使疾病復發。

而中醫呢？

以系統論居之，完全可以包容西醫，使它成為中醫的一部分。

更重要的是，中醫對疾病的認識更深入，治療方法更科學，不僅治標，而且治本，西醫與之相比高下立判！