十一長假還未到來，到處都是人，馬路上都是車。大家都著急回家，都是旅行，這種心情我們都可以理解。人多了，車多了，我們就要注意一下安全問題了。在人流量比較多的地方，很容易磕磕碰碰。去年在北京西站就發生了一起事故，一個63歲的大媽王女士被路人63歲的劉女士的行李箱絆倒死亡了。王女士的家屬索賠多達62萬，現如今判決終於到來了，行李箱的主人劉女士無責。也就是說，劉女士不需要賠錢。

這起事件聽起來有點像碰瓷，因為劉女士是自己不看路，結果才撞上了王女士的行李箱。9月29日豐臺法院駁回了王女士家屬的訴訟請求，這種骯髒的社會風氣終於得到了遏制。南京法官的一句話，曾讓我們國內的道德開始走下坡路了，為了獲得利益而碰瓷的人絡繹不絕。歸根結底，碰瓷行為的成本還是太低了。反正拿到錢了就是賺，沒拿到錢不虧，你很難去考驗人性。

光看監控影片，我們可以發現，王女士自己的視線並不在前方，她似乎在觀察著什麼。而王女士從檢票口逆向走出，本來就有很大的機率撞到別人。從出發點看，王女士的過錯很明顯。非要去指責拉行李箱的劉女士，也只能說她也沒有注意路況，注意行人，沒有及時提醒。但是她們彼此不認識，誰會把那麼多注意力放在陌生人身上呢？

重要的是王女士被絆倒後，並沒有出現什麼明顯的症狀。她的兒子也沒有及時帶她去醫院檢查，後續王女士繼續自己的行程前往石家莊，才開始有頭暈頭疼的症狀。這樣看來，王女士的兒子是不是有更大的過失？母親摔倒了，兒子卻沒有盡到責任，還想著把責任推給路人？王女士延誤了最佳治療時間，她的兒子是不是最應該被譴責？人都沒了，就想著要賠償，獅子大開口，就是62萬，說不碰瓷誰信呢？

王女士的家屬很搞笑，真要甩鍋，怎麼不把責任推給火車站動車站？怎麼不怪地板太硬了？行李箱絆倒了人，是不是該告廠商？對此，你是怎麼看的？