秦檜是歷史上最為著名的奸臣之一，以莫須有的罪行將精忠報國的岳飛弄死了。不過歷史上的奸臣到了現在，以現在的觀點來看待，真的還能夠被稱作為奸臣嗎？

在當今的史學界掀起了一股濃濃的翻案風，畢竟，曾經歷史上的這些爭鬥都是屬於國家之間的紛爭，而在同一個中國的原則之下，那些爭鬥已經可以用內亂來形容了，所以應該從實際出發，重新的去看待古代紛爭。

但即便如此，像秦檜這樣著名的大奸臣也能夠被翻案嗎？很顯然，這是一個需要思量的問題。

的確，從一種比較極端的角度去看待，當年秦檜所做的這些行為，確實也會有另一方的解釋。比如說，雖然秦檜以莫須有的罪名弄死了岳飛，但岳飛抵抗金朝，這是抗拒國家統一。不過很顯然，有些事情並不能從這種角度去看。

杭州岳廟秦檜夫婦跪在地上已經過了幾百年了，很多人都認為這樣的辱人尊嚴的雕像，是否應該撤了，幾百年了，應該也已經足夠了。甚至有秦檜後人跳出來說要拆除銅像，不過歷史上秦檜不都已經絕後了的，哪來的後人呢？

秦檜是不是大奸臣，其實也不能夠以現在的眼光去看待，畢竟只有在特殊的歷史條件下，事件的意義才會有存在的可探討性，否則豈不成了歷史虛無主義了嗎？

在北宋時期，秦檜就是大奸臣，就是他殺死了精忠報國的岳飛，所以他就應該要在杭州岳廟跪上千百年。這一點是不需要質疑的，否則那賣國的吳三桂究竟算什麼呢？難不成還是加速了國家統一的大功臣嗎？簡直可笑之極！

當然，也有人認為秦檜其實並沒有殺死岳飛，殺死岳飛的是當時宋朝的皇帝趙構，畢竟就算在南宋時期，秦檜一人之下，萬人之上。但是作為古代封建王朝最高的統治者，又怎可能是庸才，完全被秦檜牽著鼻子走呢？從這種角度上來看，趙構想讓岳飛死。

這種猜想也並不是不可能的，而趙構想殺岳飛的人也有很多。比如說功高蓋主，當時岳飛不但兵權佔據了全國1/3，並且還享有很高的戰功，在民間也有極高的地位，所以已經引起了趙構的忌憚。可是岳飛自己卻不自知。

岳飛想要攻打北方，迎接宋徽宗和宋欽宗二帝。這不是扯淡嗎？趙構已經是皇帝了，岳飛還想要迎接宋徽宗和宋欽宗回到北宋朝堂，如果宋欽宗和宋徽宗真的回到了北宋朝堂，那麼趙構又應該如何自處嗎？難道要將皇位讓出來，居人之下嗎？簡直是在做夢。

的確，岳飛為北宋做出的貢獻非常強大，可是自古以來，伴君如伴虎不懂得做人，那麼岳飛的下場也只有死路一條。而從這種角度來看的岳飛的話，其實死的也不虧，畢竟政治頭腦太差了。

趙構想要岳飛死，絕對不能夠出自於自己的手，畢竟岳飛在當時宋朝的影響力還是非常強大的，如果一意孤行要讓岳飛死，那麼可能會承擔很大的輿論，所以只能借刀殺人，而當時權傾朝野的秦檜就是很好的人選。

不過這也只是一種猜想罷了，至於岳飛究竟是死於趙構的借刀殺人，還是秦檜的莫須有，大家心中有數就好。但是無論是哪一種，後人想要為秦檜翻案都是不可能的，畢竟無論怎麼說，岳飛都是死於秦檜之手，殺人者，人恆辱之，所以跪一跪，又何妨呢？