的確康熙是個庶子，至於得不得順治寵一點不好說，起碼我認為順治是寵康熙的。順治一共有八個兒子，愛新覺羅？玄燁（即康熙）是第三子，其母佟佳氏，時為順治帝庶妃。就身份來說玄燁非嫡非長，按照封建王朝立嫡立長的傳統，玄燁被選為繼承人的可能性的確不大。

首先，我們需要明確一點，順治並無嫡子，至於最後選擇的繼承人到底是不是康熙，都不存在所謂的“立嫡”一說。

皇長子愛新覺羅·牛鈕（1651-1652）；

皇二子愛新覺羅·福全（1653-1703）；

皇三子愛新覺羅·玄燁（1654-1722）；

皇四子榮親王（董鄂妃所生/1657-1658）；

皇五子愛新覺羅·常寧（1657-1703）；

皇六子愛新覺羅·奇綬（1659-1665）；

皇七子愛新覺羅·隆禧（1660-1679）；

皇八子愛新覺羅·永幹（1660-1667）。

順治的八個兒子其實都不是嫡子，如果非要說有一個第一那邊是皇四子榮親王，只不過出生沒多久便夭折了，自然也不可能成為順治的繼承人。順治生前共有三任皇后，前兩任博爾濟吉特氏，因為不受寵的原因，所以並沒有子嗣。第三任則是董鄂氏（病逝後追封），誕有皇四子（夭折）。

順治駕崩時（1661年），皇長子牛鈕、皇四子榮親王都已夭折，那麼也就不存在所謂的立嫡立長一說，而且，清朝一直也沒有立嫡立長的傳統，就以順治本人為例，其非嫡非長。

拋開此前已經夭折的皇長子牛鈕和皇四子榮親王，此時的順治還剩六子。他們最年長的福全8歲，最小的隆禧和永幹僅1歲，卻都未成年。

福全（8歲）和玄燁（7歲）好歹也到了“學齡標準”，其餘四個兒子的年齡實在是太小。所以，新的皇位繼承人只能在福全、玄燁兩人之間產生。

不是順治不想立別人，而是根本沒有太多選擇，要麼福全要麼玄燁。

其一、玄燁的聰慧與孝莊的喜愛

《清史稿》——“親妊皇帝實有斯祥，今妃亦有是，生子必膺大福。”玄燁出生時伴有異象，故深得順治及孝莊喜愛，可以說康熙自帶“福氣”來到這個世界。

當然，對於這樣的附會之說，我並不足信。但是，孝莊喜愛玄燁卻是事實，幼年的康熙勤於讀書且聰慧異常，甚至於在“避痘”期間，孝莊更是令自己的貼身侍女蘇麻喇姑貼身照顧，親授康熙學業。孝莊派出了自己最信任的蘇麻喇姑去照顧玄燁，我們不難看出玄燁之於孝莊的重要性。

那麼，順治在考慮繼承人的問題上勢必要加入孝莊的因素，哪怕那個時候的他雖然與自己的母親因為董鄂妃的原因一直在鬧矛盾，但是選擇玄燁的話，有孝莊的支援，皇位也必然穩固。

其二、母族的因素

福全是寧愨妃董鄂氏（並非順治最愛的董鄂妃）所生，身份卑微，所以孝莊對董鄂氏並不“感冒”，這也導致了孝莊並不喜歡福全。

最重要的是佟圖賴一族對皇太極一脈忠心耿耿，是多爾袞的死對頭，是“保皇派”。所以，佟佳氏入宮，在某種程度上是順治帝對佟氏家族的賞拔，同時也是一樁政治婚姻。

另一方面，順治早逝，繼位者勢必年幼，那麼就要考慮繼任者的母族力量是否能夠擔得起“考驗”，很顯然佟佳氏董鄂氏。

其三、天花的威脅

除了以上所說的還有一個最重要的因素是——天花，福全之所以輸給玄燁，是因為玄燁得過天花，對天花有免疫力。

天花或許在我們現代人看來不算啥，但在當時天花是一種非常可怕的惡性傳染病，死亡率極高。這一點順治深有體會，他最心愛的四皇子死於天花、他最寵愛的女人死於天花，而他自己也死於天花。

但天花也有自己的特性，就是得過天花的人終身不會再得這種病。所以，基於帝位穩固的目的也為了國家的長治久安，順治選擇了玄燁。因為他是一個得過新增，並戰勝天花的人。

歷史也證明了順治的選擇沒有錯，選擇8歲登基，14歲親政，擒鰲拜，平定三藩、收復臺灣，親征噶爾丹，收復雅克薩，開啟了康乾盛世，為“千古一帝”。